臺灣桃園地方法院104年度訴字第1005 號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　104年度訴字第1005 號

原告

鄭武龍

訴訟代理人

吳宜星律師

被告

林金治（已歿）

　　　　　　蔡琳竹（已歿）

上列當事人間請求塗銷抵押權登記事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249 條第1 項第3 款定有明文。又被告於起訴前死亡者，因喪失權利能力，自無訴訟上之當事人能力，法院應依民事訴訟法第249 條第1 項第3 款規定，以裁定駁回原告之訴，且無補正或承受訴訟之問題；民事訴訟法第168 條所定之承受訴訟，必以當事人於訴訟程序進行中死亡，始得由法定應續行訴訟之人承受其訴訟，若於起訴前死亡者，原即欠缺當事人能力之要件，亦無從適用上開規定命其繼承人承受訴訟之旨（最高法院87年度臺抗字第217 號、91年度臺上字第455 號裁判意旨參照）。準此，倘被告於起訴前死亡，即不生補正之問題，亦無從適用民事訴訟法第168 條規定命其繼承人承受訴訟之旨。

二、經查，原告係於民國104年6月12日提起本件訴訟，惟被告林金治、蔡琳竹分別已於73年10月29日及101年9月5日死亡，有其除戶謄本在卷可稽（見本院卷第27頁、第34頁），堪予認定，依首揭規定，被告林金治、蔡琳竹已死亡而無實體法上權利能力及訴訟法上當事人能力，則原告對被告林金治、蔡琳竹提起本件訴訟，與法不符，自應裁定駁回原告之訴。

三、依民事訴訟法第249 條第1 項第3 款、第95條、第78條，裁定如主文。