臺灣桃園地方法院104年度家聲抗字第14號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　 104年度家聲抗字第14號

再抗告人

劉麗玲

代理人

陳鼎正律師

相對人

徐文勇

上列再抗告人與相對人間返還不當得利事件，再抗告人對於民國105 年2 月26日本院所為104 年度家聲抗字第14號裁定提起再抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益，不逾新臺幣100 萬元者，不得上訴。前2 項所定數額，司法院得因情勢需要，以命令減至新臺幣50萬元，或增至150萬元」，「不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告」，民事訴訟法第466 條第1 、3 項、第484 條第1 項前段分別定有明文。嗣司法院依民事訴訟法第466 條第3 項規定，以91年1 月29日（91）院臺廳民一字第03075 號函，將同條第1 項所定上訴第三審之利益額數提高為新台幣（下同）150 萬元，並訂於91年2 月8 日起實施。

二、另按非訟事件之抗告及再抗告，除非訟事件法另有規定外，應準用民事訴訟法關於抗告程序之規定，非訟事件法第46條定有明文。又上開規定依家事事件法第97條並準用於家事非訟事件之抗告、再抗告。

三、經查，本院第二審裁定命再抗告人給付之金額為90萬元及法定遲延利息，則再抗告人提起本件再抗告之利益即不逾150萬元，依首揭法條之規定，再抗告人對本院所為之裁定即在不得抗告之列，故再抗告人提起本件再抗告，並非合法，應予駁回。

四、爰裁定如主文。