臺灣桃園地方法院104年度重訴字第364號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　104年度重訴字第364號

上訴人

黃正園

被上訴人

宋進臻

被上訴人

周亞臻

被上訴人

馨樺實業有限公司

上一人法定代理人

簡宏隆

參加人

陳育德

上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於本院民國106年10月20日第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按民事訴訟法第77-15 條第3 項規定：「訴之變更或追加，其變更或追加後訴訟標的之價額超過原訴訟標的之價額者，就其超過部分補徵裁判費。」，另同法第77-16條第1項、第2 項規定：「向第二審或第三審法院上訴，依第七十七條之十三及第七十七條之十四規定，加徵裁判費十分之五；發回或發交更審再行上訴者免徵；其依第四百五十二條第二項為移送，經判決後再行上訴者，亦同」、「於第二審為訴之變更、追加或依第五十四條規定起訴者，其裁判費之徵收，依前條第三項規定，並準用前項規定徵收之。提起反訴應徵收裁判費者，亦同」。準此，提起民事第二審上訴及於第二審為訴之追加，應依前揭規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

二、上訴人前對宋進臻、周亞臻及馨樺實業有限公司（下稱馨樺公司）提起本件訴訟，嗣於民國106 年3 月28日以民事辯論意旨㈡狀撤回對馨樺公司之起訴，並變更聲明：先位聲明請求被上訴人宋進臻及周亞臻連帶給付上訴人新臺幣（下同）1,750 萬元，及自105 年5 月18日起至清償日止按週年利率5%計算之利息，備位聲明請求被上訴人宋進臻應給付上訴人1,000 萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日，按週年利率5%計算之利息。經本院審理後，認上訴人撤回對馨樺公司之起訴，經馨樺公司於106 年3 月31日言詞辯論期日表示同意，是原告對馨樺公司請求部分，已生撤回之效力，變更聲明部分則屬減縮應受判決事項，依民事訴訟法第262 條第1 項、第4 項規定，均應准許，並認上訴人先位之訴無理由，備位之訴於500 萬元範圍內為有理由，而於106 年10月20日為第一審判決。上訴人提起本件上訴人請求被上訴人宋進臻、周亞臻、馨樺公司連帶給付上訴人2,000 萬元，及自105 年5 月18日起至清償日止按週年利率5%計算之利息。

三、經核就本院駁回上訴人先位聲明部分，即請求被上訴人宋進臻及周亞臻連帶給付上訴人1,750 萬元，及自105 年5 月18日起至清償日止按週年利率5%計算之利息部分，上訴利益金額為1,750 萬元，應徵第二審裁判費24萬9,000 元，茲依民事訴訟法第442 條第2 項規定，限上訴人於收受本裁定翌日起5 日內向本院繳納，逾期未補正，即駁回其上訴。

四、上訴人上訴聲明逾1750萬元部分，即250 萬元部分，及請求馨樺公司連帶給付部分，上訴人提起上訴請求二審判決，核屬訴之追加，應徵第一審裁判費3 萬8,625 元，未據上訴人繳納，，茲限上訴人於收受本裁定翌日起5 日內向本院繳納，逾期未補正，即駁回其第二審追加之訴。

五、依民事訴訟法第442 條第2 項裁定如主文。