臺灣桃園地方法院105年度婚字第162號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　105年度婚字第162號

上訴人

彭慶毅

被上訴人

徐秀香

一、上列當事人間因本院105 年度婚字第162 號離婚事件，上訴人對本院民國105 年7 月15日第一審判決提起上訴，惟未據繳納上訴審裁判費。查本件上訴人上訴聲明有二：㈠先位上訴聲明部分：⒈請求廢棄原判決；⒉被上訴人在原審（離婚）之請求駁回；此部分應繳納上訴審裁判費新台幣（下同）4,500 元；茲依家事事件法第51條準用民事訴訟法第442 條第2 項規定，命上訴人於文到5 日內如數向本院繳納上開裁判費，逾期不繳即駁回其上訴，特此裁定。

二、至上訴人備位上訴聲明部分：係請求自離婚確定之日起，被上訴人應給付上訴人3 百萬元及其利息等語。惟查，本件上訴人於原審係被告，並未為聲明請求；上訴人於原審行將辯論終結之105 年6 月8 日雖具狀為附帶答辯聲明略以：若本院准許被上訴人離婚之請求；則上訴人依法請求剩餘財產分配，被上訴人應給付伊3 百萬元及利息云云。惟上訴人並未提反訴，且縱認其有提起反訴之意，惟因其反訴係於原審行將言詞辯論終結時為之，顯係意圖延滯訴訟程序，且縱認係反訴亦係附條件為反訴，亦即其提起反訴與否，並不確定，其反訴顯不合法，業經本院駁回在案；準此，上訴人請求被上訴人給付3 百萬元部分，既未合法提起反訴，本院亦未就此部分為實体裁判，是其備位上訴聲明顯不合法，應予駁回，且本院亦無從裁判命補備位上訴聲明部分之上訴審裁判費，併予敘明。

如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。