臺灣桃園地方法院105年度訴字第1232號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 105年度訴字第1232號

原告

楊葉安

訴訟代理人

邱昱宇律師

被告

施金蒼

　　　　　　施淑梅

　　　　　　施淑華

　　　　　　施炳東

上列當事人間請求履行契約事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴法第28條第1 項定有明文。

二、本件被告四人住所地均在彰化縣，且兩造均不爭執本件被繼承人死亡時係設籍於彰化縣鹿港鎮，有原告之起訴狀及被告之移轉管轄聲請狀可參( 見本院卷第5 頁反面及第43頁) ，再原告係主張被繼承人即贈與人施水泉死亡時發生贈與之效力，故依民事訴訟法第1 條第1 項及第18條第1 項之規定，均應由台灣彰化地方法院管轄。

三、另原告主張被繼承人施水泉死亡時係居住於桃園市龜山區云云，然遍翻原告所提之證據，均無法證明上情，實難認原告此部分之主張可採。再原告主張被告等人應履行被繼承人施水泉之死因贈與契約，然原告檢附之證明文件係原告之遺囑而非被繼承人施水泉之遺囑( 見本院卷第14頁) ，實無從據以判斷被繼承人施水泉以桃園市區不動產為贈與標的，故依原告所提之證據，均不足以釋明本院就兩造間之爭執有管轄權存在。綜上，原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。本院應依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依首開法條裁定如主文。