資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院105年度重訴字第363號
臺灣桃園地方法院民事裁定 105年度重訴字第363號
- 原告
- 溫政翰
- 原告
- 溫佳穎
- 上2人共同訴訟代理人
- 溫慶玄
- 上2人共同訴訟代理人
- 許啟龍律師
- 上2人共同訴訟代理人
- 許淑玲律師
- 複代理人
- 張雅蘋律師
- 被告
- 林陳壁雲
- 被告
- 郭遠馨
- 被告
- 郭遠蓮
- 被告
- 戴童乃
- 被告
- 童拱照
- 被告
- 兼上2人共同
- 訴訟代理人
- 童 純
- 被告
- 邱童月幸
- 被告
- 郭德龍
- 被告
- 郭遠雪
- 被告
- 黃月霞
- 被告
- 郭志平
- 被告
- 郭志鴻
- 被告
- 郭思汝
- 被告
- 童德黌
- 被告
- 童德觀
- 被告
- 童德勝
- 被告
- 童德湍
- 被告
- 陳中榮
- 被告
- 陳光昱
- 法定代理人
- 陳武農
- 被告
- 林秉訓
- 被告
- 陳若葵
- 被告
- 童梓英（即童秋菊之承受訴訟人）
- 被告
- 游梓勝（即童秋菊之承受訴訟人）
- 被告
- 游梓來（即童秋菊之承受訴訟人）
- 被告
- 童梓輝（即童秋菊之承受訴訟人）
- 被告
- 童黃鳳招（即童正智承受訴訟人）
- 被告
- 童阿惠（即童正智承受訴訟人）
- 被告
- 童其隆（即童正智承受訴訟人）
- 被告
- 童其昌（即童正智承受訴訟人）
- 被告
- 童景雄
- 被告
- 童景朝
- 被告
- 童景王
- 被告
- 童金勸
- 被告
- 童張蘭桂
- 被告
- 童滄祥
- 被告
- 童美華
- 被告
- 童方伶
- 被告
- 童正勇
- 被告
- 童正富
- 被告
- 童 閔
- 被告
- 童月勤
- 被告
- 郭美慈
- 被告
- 童詩涵
- 被告
- 童詩評
- 被告
- 童貴文
- 被告
- 童國禎
- 被告
- 童貴銘
- 被告
- 童寶珠
- 被告
- 童德根
- 被告
- 童德藤
- 被告
- 黃秀結
- 被告
- 黃童梅
- 被告
- 黃敏華
- 被告
- 黃敏惠
- 被告
- 童玉女
- 被告
- 官蒼永
- 被告
- 童奕豪
- 被告
- 吳淑雅（即童滄林之繼承人）
- 被告
- 童婕寧（即童滄林之繼承人）
- 被告
- 童信傑（即童滄林之繼承人）
- 上31人共同訴訟代理人
- 童水生
- 被告
- 簡功燦
- 被告
- 程重字
上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主文
本院於一百零六年二月二十日所為停止訴訟程序之裁定撤銷。
理由
一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前以裁定停止訴訟程序；停止訴訟程序之裁定，法院得依聲請或依職權撤銷之，民事訴訟法第182 條第1 項、第186 條分別定有明文。
二、本院前以臺灣高等法院103 年度家上字第161 號回復繼承權事件民事訴訟之裁判，為本訴訟事件之先決問題，故於該案訴訟終結前，有裁定停止本件民事訴訟程序之必要，而於民國106 年2 月20日裁定命在前開民事案件終結前（暨後續上訴、發回等程序），停止本件訴訟程序。茲前開民事訴訟業經判決確定，此有相關裁判書附卷可參。據此，原裁定所依之停止訴訟原因業已消滅，故本件訴訟無停止之必要，揆諸上開說明，爰依職權裁定撤銷前開停止訴訟程序之裁定。
三、依民事訴訟法第186 條規定，裁定如主文。