臺灣桃園地方法院105年度重訴字第82號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 105年度重訴字第82號

原告

黃秀緞

被告

戴節容

　　　　　　張美卿

　　　　　　張菊香

　　　　　　張榮興

　　　　　　楊張菊英

　　　　　　張美慧

　　　　　　張榮華

　　　　　　張瀛方

　　　　　　張榮發

　　　　　　張翊庭

上列當事人間請求撤銷贈與等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第182 條第1 項定有明文。

二、經查，本件原告先位請求確認被告張翊庭、張美慧、張瀛方、戴節容與訴外人張傳吉間贈與之法律關係不存在，備位請求撤銷渠等間之贈與行為，均係主張原告對張傳吉存有新臺幣（下同）33,873,588元之借款債權，並已於本院對張傳吉之繼承人即本件被告提起103 年度重訴字第537 號清償借款訴訟，該案業經本院判決被告應連帶給付原告18,874,288元，嗣兩造均不服原判決而提起上訴，現由臺灣高等法院以105 年度重上字第383 號清償借款事件審理中等情，有原告提出之本院103 年度重訴字第537 號民事判決影本在卷可稽（參見本院卷第135 至151 頁），並經本院依職權調取上開事件卷宗核閱屬實，復據兩造於本院審理中確認無訛（參見本院卷第153 頁）。是本件原告請求有無理由，既以原告對張傳吉是否存有借款債權為先決問題，本件裁判之全部或一部，即以臺灣高等法院105 年度重上字第383 號訴訟之法律關係是否成立為據，故本院認有裁定停止本件民事訴訟程序之必要。

三、爰裁定如主文。

以上正本係依原本作成。