臺灣桃園地方法院105年度再易字第23號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 105年度再易字第23號

抗告人

傅陳爕

相對人

郭蓮華

上列當事人間請求損害賠償事件，抗告人對於民國106 年5 月22日本院105 年度再易字第23號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、抗告意旨略以：伊不服民國106 年5 月22日本院所為更正裁定（下稱原裁定），依法提起抗告等語。

二、按抗告不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第495 條之1 第1 項準用同法第444 條第1 項前段定有明文。

三、經查，兩造間請求損害賠償事件，經本院於105 年4 月22日以105 年度壢簡字第91號判決駁回抗告人之訴，嗣抗告人不服提起上訴，復經本院於105 年11月8 日以105 年度簡上字第142 號判決駁回抗告人之上訴，因抗告人上訴所得受之利益為新臺幣（下同）42萬元，不得上訴於第三審法院而告確定。復抗告人對於本院105 年度簡上字第142 號確定判決提起再審之訴，經本院於106 年1 月17日以105 年度再易字第23號裁定駁回其再審之訴，而該裁定係屬不得抗告之事件，然其教示條款誤載為得抗告，本院遂於106 年5 月22日以原裁定更正前開裁定之教示條款，故原裁定既為更正前開裁定之錯誤所為之裁定，依法亦屬不得抗告之裁定。職此，原裁定既屬不得抗告之事件，其教示條款雖誤載為得抗告，然民事事件得否抗告及抗告之不變期間，均係基於法律之規定，不因原裁定正本上有無記載或記載錯誤而變更法律之規定。從而，原裁定依法不得抗告，抗告人提起本件抗告，於法即有未合，應予駁回。

四、據上論結，本件抗告不合法，依民事訴訟法第495 條之1 第1 項、第444 條第1 項前段、第95條及第78條，裁定如主文。