臺灣桃園地方法院105年度婚字第435號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　105年度婚字第435號

原告

黃穗豐

上列原告與被告趙珍間請求離婚事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人書狀，依民事訴訟法第116 條第1 項第1 款規定，應記載當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，應記載其名稱及公務所、事務所或營業所，此為法定必須具備之程式。又原告之訴不合程式，經定期間命補正而未為補正者，法院應以裁定駁回其訴，同法第249 條第1 項第6 款定有明文。

二、本件原告起訴時，未於起訴狀上記載被告之住所，致無法對被告送達文書，經本院於民國105 年7 月14日裁定，命原告於收受送達後五日內，補正被告真正住居所或依法聲請公示送達，該裁定於105 年8 月1 日對原告合法送達，有送達證書在卷可稽。原告逾期迄未補正或聲請公示送達，其訴難認為合法，應予駁回。

三、依家事事件法第51條、民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。

以上正本與原本無異。