臺灣桃園地方法院106年度司聲字第410號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　106年度司聲字第410號

聲請人

李偉德

代理人

郝燮戈律師

上列聲請人與相對人林國泰間返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人前依本院97年度重訴字第111 號、臺灣高等法院（下稱高院）99年度重上字第136 號民事判決之假執行宣告，向本院提存所提存擔保金新臺幣12,168,000元（提存案號：100 年度存字第1885號），並據以向本院聲請為100年度司執字第89170號強制執行程序。茲因相對人林國泰已同意聲請人取回上開擔保提存金，為此聲請裁定准予返還之等語。

二、按擔保提存之提存人於提存後，受擔保利益人於法官前表明同意返還，經記明筆錄者，提存人得聲請該管法院提存所返還提存物，無庸法院裁定，此觀提存法第18條第1項第8款及該法施行細則第16條規定自明。經查，兩造於高院105 年度重上字第1072號請求給付租金等上訴事件經法官試行和解而成立，其和解成立內容第四項為：「林國泰願由李偉德取回為依臺灣高等法院99年度重上字第136 號民事判決假執行宣告，向桃園地院聲請100年度司執字第89170號假執行強制執行程序，提存於桃園地院提存所之擔保提存金壹仟貳佰壹拾陸萬捌仟元（提存書案號：100 年度存字第1885號）…」，有和解筆錄影本在卷可稽，是相對人既於法官前表明同意返還提存物，且經記明筆錄，則依前揭規定，聲請人毋待法院裁定，即得逕向本院提存所聲請返還提存物，故其所為本件聲請，顯欠缺權利保護之要件，應予駁回。爰裁定如主文。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事第一庭司法事務官