臺灣桃園地方法院106年度聲再字第8號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　106年度聲再字第8號

聲請人

即抗告人

即異議人

即再審聲請人

黃健治

上列聲請人即抗告人即異議人即再審聲請人，與相對人聯發科技股份有限公司等人間因請求損害賠償事件，聲請人對本院於民國106 年7 月27日所為之106 年度聲再字第8 號裁定提起抗告、異議及聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人或代理人應於書狀內簽名或蓋章；原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第117 條及第249 條第1 項第6 款分別定有明文。次按，當事人得以電信傳真或其他科技設備將書狀傳送於法院，效力與提出書狀同，其辦法由司法院定之，同法第116 條第3 項亦有明文。又傳送之文書未依民事訴訟書狀規則記載，除受方承認或送方依其他方式補正外，不生文書提出之效力；前項情形，受方應即通知送方於期限內補正。但無法通知者，不在此限，民事訴訟文書傳真及電子傳送作業辦法第9 條規定甚明。

二、本件聲請人即抗告人即異議人即再審聲請人就本院106 年度聲再字第8 號聲請再審事件，於民國106 年8 月9 日以「民事聲請更正裁定＋停止訴訟程序＋假扣押＋法官迴避＋停止原裁定執行＋抗告＋異議＋聲請再審狀」，對本院於106 年7 月27日所為之裁定提起抗告請求救濟。聲請人即抗告人即異議人即再審聲請人雖併聲請法院更正裁定、停止訴訟程序、假扣押、法官迴避、停止原裁定執行及提起抗告、異議及聲請再審，但其並未在上開書狀上簽名或蓋章，且聲請人即抗告人即異議人即再審聲請人提起聲請、抗告、異議及聲請再審未據繳納裁判費新臺幣（下同）1,000 元，經本院前以裁定限期命於收受裁定之日起5 日內為補正簽名或蓋章，並繳納裁判費，該裁定業於106 年11月1 日送達聲請人即抗告人即異議人即再審聲請人，有公示送達公告附卷可憑，然迄今未據其補正，有本院民事科查詢簡答表、繳費資料查詢在卷足憑，其聲請、抗告、異議及聲請再審不能認為合法，依法應予駁回。

三、爰裁定如主文。