臺灣桃園地方法院106年度訴字第1622號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 106年度訴字第1622號

上訴人

即原告

方寶晴 桃園市○○區○○街000號2樓

被上訴人

即被告

潘吉誠

上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於民國107 年6 月22日本院第一審判決提起上訴，裁定如下：

主文

理由

一、按提起第二審上訴，應於第一審判決送達後20日之不變期間內為之，提起上訴如逾上訴期間者，原第一審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第440 條、第442 條第1 項分別定有明文。故上訴係對未確定判決不服之救濟方法，若判決業已確定，當無提起上訴之理。

二、查本件第一審判決業於民國107 年7 月5 日寄存送達於桃園市政府警察局桃園分局景福派出所，上訴人於同年7 月16日提起上訴，未據繳納上訴裁判費，經本院於同年8 月6 日裁定，限令於送達後5 日內補正，此項裁定已於同年月14日寄存送達上訴人，惟上訴人仍未繳納上訴裁判費，本院於107年9 月12日裁定駁回上訴，該裁定並於同年9 月20日寄存送達上訴人，有前開歷次裁定及送達證書在卷可稽（見本院卷第197 、202-203 、207 、209 頁），上訴人未於抗告期限提起抗告，本件第一審判決已於107 年10月12日確定。上訴人於第一審判決確定後始提起上訴，揆諸前揭說明，其上訴不合法，應予駁回。

三、爰裁定如主文。