熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 804
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院106年度重家訴字第16號

回復繼承權等民事裁判日期 106 年 11 月 14 日

法官徐培元

臺灣桃園地方法院民事裁定      106年度重家訴字第16號

上訴人
即原告
蔡沄諼
法定代理人
蔡慧蓁

上列上訴人與被上訴人馬珈豫、陳湘宜間請求回復繼承權等事件,上訴人提起上訴到院。查本件上訴人主張被繼承人馬安仁所遺如附表所示3 筆出資額,被上訴人應交付返還上訴人、被上訴人馬珈豫、陳湘宜公同共有,本件是財產訴訟,是應以上訴人主張之訴訟標的之全部價額為計算上訴費用,而被繼承人馬安仁所遺如附表所示3 筆出資額共計13,308,609元,應徵第二審裁判費為193,692 元。另查,上訴人於第一審應徵裁判費為434,012 元,惟查,上訴人於原審僅繳納392,808 元,尚有41,204元未繳足,此有本院家事記錄科查詢簡答表及答詢表在卷可稽(見本院卷第212 、213 頁),是以,上訴人尚應補繳第一審裁判費41,204元。以上合計上訴人第一審及第二審應繳納之裁判費為234,896 元,茲依民事訴訟法第442 條第2 項規定,限該上訴人於收受本裁定後7 日內如數向本院繳納,毋得延誤,逾期即駁回其上訴,特此裁定。

正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元;其餘關於核定訴訟標的金額及命補繳裁判費部分,不得抗告。

中  華  民  國  106   年  11 月  14   日

         家事法庭 法 官 徐 培 元

中  華  民  國  106  年  11  月  14  日

               書記官 陳 鴻 明

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
一、大承企業管理顧問有限公司出資額:917,074 元。
二、復康拓開發有限公司出資額:5,503,745 元。
三、泰洋城開發有限公司出資額:6,887,790 元。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣桃園地方法院106年度重家訴字第16號於民國 106 年 11 月 14 日裁判,案由為回復繼承權等,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。