臺灣桃園地方法院106年度重訴字第356號

附表：
┌─┬───┬────────┬────────┬──────┬──────┬───────┬─────┐
│編│上訴人│　　訴之聲明　　│一年所獲可視同租│一年租金或利│　土地價額　│訴訟標的之價額│應繳納之第│
│號│　　　│　　　　　　　　│金之利益　　　　│益之十五倍　│　　　　　　│　　　　　　　│二審裁判費│
├─┼───┼────────┼────────┼──────┼──────┼───────┼─────┤
│⒈│黃登慶│確認上訴人黃登慶│234,456元　　　 │3,516,840元 │13,902,010元│3,516,840元　 │53,772元　│
│　│　　　│就被上訴人所有坐│（計算式：申報地│（計算式：23│（計算式：面│　　　　　　　│　　　　　│
│　│　　　│落桃園市龍潭區南│價3,120元×總面 │4,456元×15 │積751.46平方│　　　　　　　│　　　　　│
│　│　　　│龍段616 地號土地│積751.46平方公尺│＝3,516,840 │公尺×公告現│　　　　　　　│　　　　　│
│　│　　　│內，位置如判決附│×土地法第105條 │元）　　　　│值18,500元＝│　　　　　　　│　　　　　│
│　│　　　│圖編號Ａ、Ａ1 、│準用同法第97條規│　　　　　　│13,902,010元│　　　　　　　│　　　　　│
│　│　　　│Ａ2 、Ａ3 所示土│定之10%＝234,456│　　　　　　│）　　　　　│　　　　　　　│　　　　　│
│　│　　　│地範圍內有地上權│元）　　　　　　│　　　　　　│　　　　　　│　　　　　　　│　　　　　│
│　│　　　│登記請求權存在，│　　　　　　　　│　　　　　　│　　　　　　│　　　　　　　│　　　　　│
│　│　　　│被上訴人應容忍辦│　　　　　　　　│　　　　　　│　　　　　　│　　　　　　　│　　　　　│
│　│　　　│理地上權登記。　│　　　　　　　　│　　　　　　│　　　　　　│　　　　　　　│　　　　　│
├─┼───┼────────┼────────┼──────┼──────┼───────┼─────┤
│⒉│黃登運│確認上訴人黃登運│139,841元　　　 │2,097,615元 │8,339,469元 │2,097,615元　 │32,685元　│
│　│　　　│就被上訴人所有坐│（計算式：【申報│（計算式：13│（計算式：27│　　　　　　　│　　　　　│
│　│　　　│落桃園市龍潭區南│地價3,120元×面 │9,841元×15 │1.01×18,500│　　　　　　　│　　　　　│
│　│　　　│龍段616 地號土地│積271.01＋申報地│＝2,097,615 │元＋215.96×│　　　　　　　│　　　　　│
│　│　　　│內，位置如判決附│價2,560元×面積 │元）　　　　│15,400元＝8 │　　　　　　　│　　　　　│
│　│　　　│圖編號Ｂ、Ｂ2 所│215.96】×10%＝ │　　　　　　│,339,469元）│　　　　　　　│　　　　　│
│　│　　　│示土地，及同區金│139,841元）　　 │　　　　　　│　　　　　　│　　　　　　　│　　　　　│
│　│　　　│龍段1189地號土地│　　　　　　　　│　　　　　　│　　　　　　│　　　　　　　│　　　　　│
│　│　　　│內，位置如判決附│　　　　　　　　│　　　　　　│　　　　　　│　　　　　　　│　　　　　│
│　│　　　│圖編號Ｂ1土 地範│　　　　　　　　│　　　　　　│　　　　　　│　　　　　　　│　　　　　│
│　│　　　│圍內有地上權登記│　　　　　　　　│　　　　　　│　　　　　　│　　　　　　　│　　　　　│
│　│　　　│請求權存在，被上│　　　　　　　　│　　　　　　│　　　　　　│　　　　　　　│　　　　　│
│　│　　　│訴人應容忍辦理地│　　　　　　　　│　　　　　　│　　　　　　│　　　　　　　│　　　　　│
│　│　　　│上權登記。　　　│　　　　　　　　│　　　　　　│　　　　　　│　　　　　　　│　　　　　│
├─┼───┼────────┼────────┼──────┼──────┼───────┼─────┤
│⒊│黃登煌│確認上訴人黃登煌│32,641元　　　　│489,615元　 │1,935,470元 │489,615元　　 │7,935元　 │
│　│　　　│就被上訴人所有坐│（計算式：申報地│（計算式：32│（計算式：面│　　　　　　　│　　　　　│
│　│　　　│落桃園市龍潭區南│價3,120元×總面 │,641元×15＝│積104.62平方│　　　　　　　│　　　　　│
│　│　　　│龍段616 地號土地│積104.62平方公尺│489,615元） │公尺×公告現│　　　　　　　│　　　　　│
│　│　　　│內，位置如判決附│×土地法第105條 │　　　　　　│值18,500元＝│　　　　　　　│　　　　　│
│　│　　　│圖編號Ｄ、Ｄ1 所│準用同法第97條規│　　　　　　│1,935,470元 │　　　　　　　│　　　　　│
│　│　　　│示土地範圍內有地│定之%＝32,641元 │　　　　　　│）　　　　　│　　　　　　　│　　　　　│
│　│　　　│上權登記請求權存│）　　　　　　　│　　　　　　│　　　　　　│　　　　　　　│　　　　　│
│　│　　　│在，被上訴人應容│　　　　　　　　│　　　　　　│　　　　　　│　　　　　　　│　　　　　│
│　│　　　│忍辦理地上權登記│　　　　　　　　│　　　　　　│　　　　　　│　　　　　　　│　　　　　│
│　│　　　│。　　　　　　　│　　　　　　　　│　　　　　　│　　　　　　│　　　　　　　│　　　　　│
├─┼───┼────────┼────────┼──────┼──────┼───────┼─────┤
│⒋│屠曉玲│確認上訴人屠曉玲│35,549元　　　　│533,235元　 │2,107,890元 │533,235元　　 │8,760元　 │
│　│　、　│、屠曉芳、楊惠雯│（計算式：申報地│（計算式：35│（計算式：面│　　　　　　　│　　　　　│
│　│屠曉芳│就被上訴人所有坐│價3,120元×總面 │,549元×15＝│積113.94平方│　　　　　　　│　　　　　│
│　│　、　│落桃園市龍潭區南│積113.94平方公尺│533,235元） │公尺×公告現│　　　　　　　│　　　　　│
│　│楊惠雯│龍段616 地號土地│×土地法第105條 │　　　　　　│值18,500元＝│　　　　　　　│　　　　　│
│　│　　　│內，位置如判決附│準用同法第97條規│　　　　　　│2,107,890元 │　　　　　　　│　　　　　│
│　│　　　│圖編號Ｃ、Ｃ1所 │定之10%＝35,549 │　　　　　　│）　　　　　│　　　　　　　│　　　　　│
│　│　　　│示土地範圍內有地│元）　　　　　　│　　　　　　│　　　　　　│　　　　　　　│　　　　　│
│　│　　　│上權登記請求權存│　　　　　　　　│　　　　　　│　　　　　　│　　　　　　　│　　　　　│
│　│　　　│在，被上訴人應容│　　　　　　　　│　　　　　　│　　　　　　│　　　　　　　│　　　　　│
│　│　　　│忍辦理地上權登記│　　　　　　　　│　　　　　　│　　　　　　│　　　　　　　│　　　　　│
│　│　　　│。　　　　　　　│　　　　　　　　│　　　　　　│　　　　　　│　　　　　　　│　　　　　│
├─┴───┼────────┴────────┴──────┴──────┴───────┴─────┤
│備　　　註│⒈依民事訴訟法第77條之4規定，本件地上權並無租金之約定，且一年租金或利益之15倍並未超過其地 │
│　　　　　│　價，故訴訟標的之價額，均以一年所獲可視同租金利益之15倍為準。　　　　　　　　　　　　　　│
│　　　　　│⒉參酌土地法第97條所規定之法定租金上限及各該土地坐落情形，以法定最高上限定之。　　　　　　│
└─────┴─────────────────────────────────────────────┘
以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命
補繳裁判費部分，不得抗告。
中　　華　　民　　國　 107　　年　　7　　 月　　26　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　謝菁菁