臺灣桃園地方法院107年度訴字第183號

臺灣桃園地方法院民事判決　　　　　　　107年度訴字第183號

原告

江守天

被告

江左世

上列當事人間請求損害賠償事件，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、原告主張：兩造為父子關係，被告於民國105 年4 月15日上午8 時許，駕車至瑞奧貿易有限公司（下稱瑞奧公司）位於桃園市○○區○○路00號營業處，竊取瑞奧公司所有之BIO橄欖油291 瓶及咖啡豆約100 包（下稱系爭貨品），總價值為新臺幣（下同）34萬9,200 元，致公司受有財產上損失，並因系爭貨品遭竊而無法依約出貨予定貨廠商，造成瑞奧公司受有商譽損失265 萬800 元，伊為瑞奧公司之負責人，爰依民法侵權行為之法律關係提起本件訴訟，請求被告賠償300 萬元等語，並聲明：㈠被告應給付原告300 萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息。㈡願供擔保請准宣告假執行。

二、被告則以：原告將伊位於大陸之房屋轉賣後，所得資金用以設立瑞奧公司，瑞奧公司實係由伊投資經營，但原告無心認真經營，系爭貨品即將過期，無法出售，伊才拿取系爭貨品之部分數量送給親朋好友等語資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。

三、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249 條第2 項定有明文。所謂原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，係指依原告於訴狀內記載之事實觀之，在法律上顯然不能獲得勝訴之判決者而言（最高法院62年台上字第845 號判例意旨參照）。又原告向法院提起民事訴訟，除應具備訴訟成立要件外，並須當事人之適格無欠缺，法院如認為當事人不適格，亦得不經言詞辯論，逕以判決駁回原告之訴。而所謂當事人適格，係指當事人就特定訴訟標的有實施訴訟之權能而言，此項權能之有無，應依當事人與特定訴訟標的之關係定之（最高法院26年渝上字第639 號），準此，當事人就具體特定之訴訟，得以自己之名義為原告或被告之資格，因而得為訴訟標的之法律關係之本案判決者，始具當事人適格，此項資格在給付訴訟，應以主張有給付請求權者為原告，以主張有給付義務者為被告，始足當之。

四、經查，原告主張被告之侵權行為致瑞奧公司受有財產權及非財產權損害，由此以觀，本件得主張侵權行為損害賠償之請求權人或受領權人均係瑞奧公司，究非原告本人，縱原告確為瑞奧公司之負責人（見本院卷第134 頁），亦不得因此而得成為本件訴訟標的法律關係之主體，是原告以自己名義提起本件訴訟，即有當事人不適格之情形，而經本院於107 年5 月29日庭期時曉諭原告應於庭期後7 日內，改以瑞奧公司名義提起本件訴訟（見本院卷第147 頁），始得補正當事人不適格之瑕疵，然原告迄未遵期補正，則原告提起本件訴訟既因當事人不適格而顯無理由，依前揭判例意旨及說明，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回之。

五、據上論結，本件原告之訴顯無理由，依民事訴訟法第249 條第2 項、第78條，判決如主文。