資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院107年度訴字第3000號
臺灣桃園地方法院民事裁定 107年度訴字第3000號
- 上訴人
- 即原告
- 范兆良
- 被上訴人
- 即被告
- 曾盛旗
上列當事人間請求確認派下權存在事件，上訴人對於民國108 年
3 月29日本院第一審判決，提起第二審上訴，惟未據繳納裁判費
。查本件訴訟標的即上訴人之上訴利益價額，經核定為新臺幣（
下同）274 萬6,215 元【計算式：祭祀公業德山嘗財產總價值2
億1,969 萬7,186 元（詳附表）×上訴人主張所欲確認之派下權
比例1/80＝274 萬6,215 元，元以下四捨五入】，應徵第二審裁
判費4 萬2,337 元。茲依民事訴訟法第442 條第2 項規定，限上
訴人於收受本裁定翌日起5 日內向本院繳納，逾期未繳，即駁回
其上訴，特此裁定。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌─┬─────────────┬──────┬─────────┬────────┐ │項│ 土地坐落 │ 面積 │107 年公告土地現值│ 訴訟標的價額 │ │次│ │（平方公尺）│（元/ 平方公尺） │ （新臺幣） │ ├─┼─────────────┼──────┼─────────┼────────┤ │ 1│新竹市○○鎮○○段000 地號│ 282.94 │2萬6,500 │ 749萬7,910 │ ├─┼─────────────┼──────┼─────────┼────────┤ │ 2│新竹市○○鎮○○段000 地號│3,177.99 │2萬6,500 │ 8,421萬6,735 │ ├─┼─────────────┼──────┼─────────┼────────┤ │ 3│新竹市○○鎮○○段000 地號│ 256.44 │2萬6,500 │ 679萬5,660 │ ├─┼─────────────┼──────┼─────────┼────────┤ │ 4│新竹市○○鎮○○段000 地號│ 19.58 │2萬7,020 │ 52萬9,052 │ ├─┼─────────────┼──────┼─────────┼────────┤ │ 5│新竹市○○鎮○○段000 地號│ 391.66 │2萬7,020 │ 1,058萬2,653 │ ├─┼─────────────┼──────┼─────────┼────────┤ │ 6│新竹市○○鎮○○段000 地號│1,555.34 │2萬7,079 │ 4,211萬7,052 │ ├─┼─────────────┼──────┼─────────┼────────┤ │ 7│新竹市○○鎮○○段000 地號│ 32.96 │2萬6,500 │ 87萬3,440 │ ├─┼─────────────┼──────┼─────────┼────────┤ │ 8│新竹市○○鎮○○段000 地號│ 5.20 │2萬6,500 │ 13萬7,800 │ ├─┼─────────────┼──────┼─────────┼────────┤ │ 9│新竹市○○鎮○○段000 地號│ 69.89 │2萬7,020 │ 188萬8,428 │ ├─┼─────────────┼──────┼─────────┼────────┤ │10│新竹市○○鎮○○段000 地號│ 143.07 │1萬9,207 │ 274萬7,946 │ ├─┼─────────────┼──────┼─────────┼────────┤ │11│新竹市○○鎮○○段000 地號│ 27.09 │2萬6,500 │ 71萬7,885 │ ├─┼─────────────┼──────┼─────────┼────────┤ │12│新竹市○○鎮○○段000 地號│ 12.14 │2萬6,500 │ 32萬1,710 │ ├─┼─────────────┼──────┼─────────┼────────┤ │13│新竹市○○鎮○○段000 地號│2,312.11 │2萬6,500 │ 6,127萬0,915 │ ├─┴─────────────┴──────┴─────────┼────────┤ │合計 │2億1,969萬7,186 │ ├────────────────────────────────┴────────┤ │備註：元以下四捨五入。 │ └─────────────────────────────────────────┘ 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於裁定送達後10日 內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1000元；其餘關 於命補繳裁判費部分，不得抗告。 中 華 民 國 108 年 5 月 6 日 書記官 郭怡君