資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院107年度司促字第840號
臺灣桃園地方法院民事裁定 107年度司促字第840號
- 債權人
- 黃淑姬
上列債權人對債務人黃世儒間聲請支付命令事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
理由
一、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513 條第1 項定有明文。所謂依支付命令聲請之意旨，係指債權人於為支付命令聲請時所表明之請求標的及其原因、事實，並依此發支付命令之聲明而言。
二、經查本件債權人聲請對債務人發給支付命令，主張債務人應給付遺產新臺幣（下同）200 萬元，惟債務人僅給付120 萬元，為此請求清償餘額80萬元。經查債權人及債務人業就系爭遺產應如何給付達成協議，亦即債務人僅應給付債權人120 萬元即可，其餘雙方皆無任何異議，且該協議業經公證。今債權人違反協議內容復提出異議而請求其餘80萬元，依法顯無理由，其聲請應予駁回。退萬步言，縱債權人尚得請求其餘80萬元，惟該80萬元性質上屬於遺產，債權人自應以被繼承人全體之繼承人為本件債務人始為適格，然債權人僅向債務人一人請求給付，且未表明債務人是否為被繼承人唯一之繼承人，或尚有其他繼承人，故債權人之聲請，自屬無據，亦應予駁回。
三、如不服本裁定，應於收受裁定後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
民事庭司法事務官