臺灣桃園地方法院107年度聲字第66號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　 107年度聲字第66號

聲請人

邱文瑞

代理人

徐嶸文律師

相對人

邱圳枝

上列聲請人聲請交付法庭錄音光碟事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條之1 第1 項本文定有明文。

二、聲請意旨略以：聲請人於民國104 年5 月18日向鈞院對相對人提起所有權移轉登記之民事訴訟，經鈞院於同年8 月31日以104 年度訴字第914 號判決原告之訴駁回。聲請人不服，提起上訴，經臺灣高等法院以105 年6 月7 日以104 年度上字第1271號判決將原判決廢棄，判命相對人應將系爭桃園市○○區○○路000 號房屋及基地所有權2 分1 移轉登記予聲請人。相對人不服第二審判決提起上訴，經最高法院於107年3 月22日以107 年度台上字第488 號裁定駁回上訴確定。因本案於鈞院104 年7 月14日言詞辯論時，相對人否認兩造間之借名關係存在，所當庭傳喚之證人邱創根在法院具結後，對於案情有重要關係之事項虛偽證述，且與同年7 月30日證人邱財銘之證述內容不符，足以影響鈞院審判事件之正確性，致本案耗費三審級審判決確定，為明瞭104 年7 月14日、同年7 月30日之完整證詞內容及開庭經過，釐清筆錄記載是否有疏漏，確保聲請人之權益，爰依法院組織法第90條之1 規定，聲請交付法庭錄音光碟。

三、經查，聲請人為本院104 年度訴字第914 號請求所有權移轉登記事件之當事人，為依法得聲請閱覽卷宗之人，復已敘明聲請交付法庭錄音以明瞭其法律上權益之理由，是請求交付104 年7 月14日、同年7 月30日之法庭錄音光碟，核無不合，應予准許。又持有法庭錄音、錄影內容之人就所取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的之使用。違反前項之規定者，由行為人之住所、居所，或營業所、事務所所在地之地方法院處新臺幣3 萬元以上30萬元以下罰鍰，法院組織法第90條之4 第1 、2 項定有明文，併特予裁示以促注意遵守，附此敘明。

四、爰依法院組織法第90條之1 第1 項之規定，裁定如主文。