資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院107年度重訴字第574號
臺灣桃園地方法院民事裁定 107年度重訴字第574號
- 原告
- 洪秋子
- 法定代理人
- 沈聰進
- 訴訟代理人
- 趙政揚律師
- 被告
- 公號義勇公
- 法定代理人
- 林濬哲
- 被告
- 蕭興忠
- 法定代理人
- 蕭希元
- 被告
- 蕭王合
- 被告
- 蕭興義
- 被告
- 呂理祿
- 被告
- 呂理燻
- 被告
- 呂理正
- 被告
- 呂理進
- 被告
- 呂理明
- 被告
- 呂理章
- 被告
- 呂學清
- 被告
- 呂學慶
- 被告
- 呂榮達
- 被告
- 呂美雲
- 被告
- 簡美春
- 被告
- 呂煜嵐
- 被告
- 呂峯嘉
- 被告
- 呂怡荻
- 被告
- 蔣美鳳
- 被告
- 呂學城
- 被告
- 呂義德
- 被告
- 呂添財
- 被告
- 蕭文財
- 被告
- 蕭建發
- 被告
- 蕭復興
- 被告
- 呂學裕
- 被告
- 呂學順
- 被告
- 呂學庸
- 被告
- 呂學昌
- 被告
- 呂學景
- 被告
- 蕭武夫
- 被告
- 呂志傑
- 被告
- 呂志偉
- 被告
- 呂志堅
- 被告
- 呂裕華
- 被告
- 呂瓊華
- 被告
- 呂惠娥
- 被告
- 呂永蓮
- 被告
- 呂梅瑛
- 被告
- 呂娟華
- 被告
- 呂銀英
- 被告
- 呂淑華
- 被告
- 呂敏華
- 被告
- 呂瑤華
- 被告
- 蕭德昌
- 被告
- 蕭永茸
- 被告
- 蕭德勝
- 被告
- 中華民國財政部國有財產署
- 上一人法定代理人
- 曾國基
- 上一人訴訟代理人
- 劉彥均
- 上一人訴訟代理人
- 蔡輝明
- 被告
- 蕭色時
- 被告
- 蕭家和
- 被告
- 蕭家萬
- 被告
- 蕭家三
- 被告
- 蕭家相
- 被告
- 呂學文
- 被告
- 呂忠成
- 被告
- 呂清訓
- 被告
- 呂秀錦
- 被告
- 呂學郁
- 被告
- 呂學穎
- 被告
- 王蕭森
- 被告
- 蕭有仁
- 被告
- 蕭 秀
- 被告
- 蕭素蘭
- 被告
- 蕭秀英
- 被告
- 張蕭秀美
- 被告
- 蕭秀玲
- 被告
- 呂秀華
- 被告
- 余素真
- 被告
- 蕭家章
- 被告
- 蕭家宏
- 被告
- 蕭名佐
- 被告
- 鄧振煌
- 被告
- 蕭志明
- 上一人訴訟代理人
- 陳寶琴
- 被告
- 蕭淑惠
- 被告
- 陳保盛
- 被告
- 鄒陳阿惜
- 被告
- 陳寶琴
- 被告
- 蕭永枝
- 被告
- 呂紹煜
- 被告
- 呂紹宗
- 被告
- 呂紹源
- 被告
- 呂文樂
- 被告
- 呂學渭
- 被告
- 曾國洋
- 被告
- 李孚香
- 被告
- 呂惠婷
- 被告
- 呂紹涵
- 被告
- 呂學等
- 被告
- 呂學楷
- 被告
- 呂學智
- 被告
- 呂學詩
- 被告
- 呂學煇
- 被告
- 呂學添
- 被告
- 呂淑貞
- 被告
- 呂彩蓮
- 被告
- 呂學全
- 被告
- 呂學德
- 被告
- 呂宜蓁
- 被告
- 廖數美
- 被告
- 呂數賢
- 被告
- 呂慶慧
- 被告
- 呂數鈺
- 被告
- 呂利君
- 上三人共同訴訟代理人
- 呂雅莉
- 被告
- 呂學德
- 被告
- 呂學禮
- 被告
- 蕭國東
- 被告
- 呂明鴻
- 被告
- 袁岳萍即蕭美珠之信託受託人
- 上一人訴訟代理人
- 商桓朧律師
- 被告
- 林淑玉（呂陳定之繼承人）
呂家慧（呂陳定之繼承人）
呂學孟（呂陳定之繼承人）
呂家伶（呂陳定之繼承人）
陳呂秀春（呂陳定之繼承人）
呂錦美（呂陳定之繼承人）
呂理彬（呂陳定之繼承人）
呂泳萍（呂陳定之繼承人）
呂理致（呂陳定之繼承人）
游銀英（呂芳錢之繼承人）
呂沅錞（呂芳錢之繼承人）
呂易鑫（呂芳錢之繼承人）
呂季熹（呂芳錢之繼承人）
呂淑娟（呂芳錢之繼承人）
呂偉信（呂芳錢之繼承人）
呂偉權（呂芳錢之繼承人）
呂學昌（呂理聰之繼承人）
呂秀桂（呂理聰之繼承人）
呂學亮（呂理聰之繼承人）
呂游鸞玉（呂理正之繼承人）
呂秀怡（呂理正之繼承人）
呂學成（呂理正之繼承人）
呂學獅（呂理正之繼承人）
呂素嵐（呂理正之繼承人）
呂素卿（呂理正之繼承人）
呂徐麗花（呂義德之繼承人）
呂學俊（呂義德之繼承人）
呂嘉愉（呂義德之繼承人）
呂學宗（呂義德之繼承人）
蕭家賀（即蕭興忠之繼承人）
蕭王合（即蕭興忠之繼承人）
蕭家慶（即蕭興忠之繼承人）
王東庚（即蕭興忠之繼承人）
王婉娟（即蕭興忠之繼承人）
王朝平（即蕭興忠之繼承人）
蕭希元（即蕭興忠之繼承人）
蕭証耀（即蕭興忠之繼承人）
蕭君玲（即蕭興忠之繼承人）
蕭君桓（即蕭興忠之繼承人）
蕭家輝（即蕭興忠之繼承人）
蕭玉珍（即蕭興忠之繼承人）
蕭玉秀（即蕭興忠之繼承人）
上列當事人間因請求分割共有物事件，原承辦法官因初派法院辦事不得獨任審判，惟嗣後接辦之法官許容慈得獨任審判，且本件非屬重大案件，亦無合議之必要，爰依臺灣高等法院暨所屬法院100 年度法律座談會民事類提案第64號研討結果，撤銷本件合議審判之裁定，由法官許容慈獨任審判程序。