臺灣桃園地方法院108年度聲字第273號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　108年度聲字第273號

聲請人

郭順標

相對人

鍾沅宏

上列當事人間請求損害賠償事件（本院107 年度重訴字第395號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音內容，法院組織法第90條之1 第1 項前段定有明文。又當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定；前項聲請經法院裁定許可者，每張光碟應繳納費用新臺幣50元；持有法庭錄音內容之人，就取得之錄音內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，亦為法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8 條、法院組織法第90條之4 第1 項所明定。

二、聲請意旨略以：證人鍾明亮於民國108 年11月13日言詞辯論程序證述之內容與筆錄記載不符，爰聲請交付該次期日之法庭錄音、錄影光碟等語。

三、經查，聲請人為本院107 年度重訴字第395 號損害賠償事件之原告，為依法得聲請閱覽宗卷之人，復已敘明其聲請交付法庭錄音、錄影光碟，係為主張或維護法律上利益之理由，核無不合，應予准許。惟本院於該次期日訊問證人朱少龍、鍾明亮前，有依民事訴訟法第317 條規定對其等為人別訊問，因關於證人之出生年月日、身分證統一編號及住居所等事項，係屬個人資料保護法第2 條第1 款所保障之個人資料，為保障第三人之人格權及隱私，本院認為應就本件聲請交付法庭錄音、錄影內容為必要之限制，應將證人朱少龍、鍾明亮人別訊問事項予以排除。又聲請人就取得之法庭錄音、錄影內容，依法不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，併予裁示以促其遵循。

四、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。