臺灣桃園地方法院108年度聲字第31號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　 108年度聲字第31號

聲請人

合迪股份有限公司

法定代理人

陳鳳龍

相對人

羅敬舜

上列當事人間請求變換提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：

（一）聲請人前依本院105 年度全字第105 號假處分裁定，提供新臺幣（下同）60萬元或同面額之聯邦商業銀行股份有限公司（下稱聯邦銀行）無記名可轉讓定期存單為相對人即債務人羅敬舜供擔保後，得對相對人之財產實施假處分，並經聲請人以105 年度存字第879 號提存前開定存單執行在案。

（二）前開提存物，嗣經本院以106 年度聲字第43號裁定准予變換為同面額之聯邦銀行無記名可轉讓定期存單；又以107年度聲字第30號裁定准予變換為同面額之聯邦銀行無記名可轉讓定期存單。

（三）因上述無記名可轉讓定期存單業已屆期，急需領回辦理還本手續，爰依民事訴訟法第105 條，聲請變換提存物為同面額之聯邦銀行無記名可轉讓定期存單等語。

二、供擔保之提存物或保證書，法院得依供擔保人之聲請，以裁定許其變換，民事訴訟法第105 條第1 項定有明文。此項規定，依同法第106 條前段規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。

三、經查：

（一）本件聲請，業據聲請人提出本院105 年度全字第105 號、107 年度聲字第30號定及確定證明書、107年度存字第465號提存書等件為證，並經本院依職權調閱相關假處分及變換提存物卷宗核閱屬實，聲請人聲請變換之提存物與原提存物價值亦屬相當，本件聲請於法有據，應予准許。

（二）又主文所稱「同面額」，意思不是聲請人必須提出2 張無記名可轉讓存單、一張面額50萬元、一張面額10萬元，而是聲請人無論提出幾張無記名可轉讓存單，面額總計應達60萬元的意思，附此敘明。

四、爰裁定如主文。