臺灣桃園地方法院109年度國小上字第3號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　109年度國小上字第3號

上訴人

謝清彥

被上訴人

法務部矯正署

法定代理人

黃俊棠

上列當事人間請求國家損害賠償事件，上訴人對於民國109年9月4日本院中壢簡易庭所為第一審簡易判決（108年度壢國簡字第1號）提起上訴，本院合議庭裁定如下：

主文

理由

一、按關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新臺幣（下同）10萬元以下者，適用本章所定之小額程序。民事訴訟法第436 條之8 定有明文。又應適用小額訴訟程序之事件，第一審法院誤用簡易程序時，不因此改變其為小額訴訟事件之性質，其上訴應依小額訴訟事件第二審程序而為審理（臺灣高等法院暨所屬法院105 年11月16日法律座談會民事類提案第31號意旨參照）。次按對於小額程序之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之；小額程序之上訴狀應記載上訴理由，表明原判決所違背之法令及其具體內容，及依訴訟資料可認為原判決違背法令之具體事實，同法第436 條之24第2 項、第436 條之25亦定有明文。又依同法第436 條之32第2 項準用第471 條第1 項規定，上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書；未提出者，法院固毋庸命其補正，即得以裁定駁回之。惟於第一審法院就應適用小額訴訟程序之事件，誤行簡易訴訟程序而為判決，當事人依簡易訴訟程序對之提起上訴時，第二審法院就其上開上訴程式之欠缺，應賦予當事人有補正之機會，以保障當事人之程序權，並避免發生突襲性裁判。

二、查上訴人起訴請求被上訴人給付公益團體新臺幣（下同）30萬元（見原審卷第53頁），嗣於原審審理期間，當庭變更減縮請求金額為1 元（見同上卷第54），本應適用小額訴訟程序，原審依簡易訴訟程序審理，判命駁回上訴人於原審之訴，上訴人全部不服，提起上訴，揆諸前開說明，本院自應適用小額訴訟事件第二審程序之規定。茲因上訴人未於上訴狀表明原判決所違背之法令及其具體內容，及依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，致其上訴程式有欠缺，依前揭說明，自應命上訴人補正上開程序之欠缺，爰裁定如主文。

三、依民事訴訟法第436 條之32第2 項、第444 條第1 項，裁定如主文。