資料來源：司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院109年度勞簡字第8號

給付工資等民事裁判日期 109 年 09 月 23 日

法官徐培元

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　109年度勞簡字第8號

原告: KUSNADI（阿龍）
原告: CHANDRA ARDYANSYAH（查拉）
原告: HENDRA（漢卓）
原告: DEDI GUNANTO（安多）
共同訴訟代理人: 邱榮英律師
共同訴訟代理人: 許淳淮
被告: 華平企業社
法定代理人: 歐日平

上列當事人間請求給付工資等事件，本院於民國109 年5 月29日所為之判決，其原本及其正本應更正如下：

主文

原判決原本及其正本當事人欄中關於「被告歐日平即華平企業社」之記載，應更正為「被告華平企業社法定代理人歐日平」。

理由

一、判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同，民事訴訟法第232 條第1 項定有明文。關於當事人之姓名或名稱，因表示不正確發生之顯然錯誤，苟未變更該當事人之同一性，亦有民事訴訟法第232 條第1 項規定之適用（最高法院72年度台抗字第490 號裁定意旨參照）。

二、經查，被告華平企業社以合夥組織狀態辦理歇業，其當事人名稱應為「華平企業社、法定代理人歐日平」，茲本院前開判決之原本及正本，誤載為「歐日平即華平企業社」，核屬當事人名稱因表示不正確發生之顯然錯誤，未變更該當事人之同一性，應予更正。

三、依民事訴訟法第232 條第1 項規定，裁定如主文。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

臺灣桃園地方法院109年度勞簡字第8號於民國 109 年 09 月 23 日裁判，案由為給付工資等，全文可於法律人 LawPlayer 查閱（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。