臺灣桃園地方法院109年度婚字第120號

臺灣桃園地方法院家事裁定　　　　　　　109年度婚字第120號

上訴人

即

原告

張冀剛

上訴人

即

被告

許栯秝

上列當事人間請求分割遺產事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。計算上訴利益，應就上訴聲明範圍內之訴訟標的，以起訴時之交易價額核定之。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。家事事件法第 51 條準用民事訴訟法第 77 條之 1、第 77 條之2、第 466 條第4 項。

二、上訴人即原告張冀剛部分：第一審訴之聲明為「先位聲明：一、確認原告與被告婚姻關係存在。二、被告應將桃園市○○區○○段0000○號建物即門牌號碼桃園市○○區○○○街00號9 樓權利範圍二分之一，暨所坐落基地及同地段315 地號土地、面積三千八百六十九點四十八平方公尺、權利範圍一萬分之三十八，移轉登記與原告。三、相對人應自判決確定之日起，至聲請人成年之日止，按月於每月五日給付聲請人新臺幣壹萬壹仟伍佰貳拾伍元。如遲誤一期履行者，其後之十二期視為亦已到期；備位聲明：一、確認原告與被告婚姻關係存在。二、被告應給付原告新臺幣壹佰萬元整，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。三、相對人應自判決確定之日起，至聲請人成年之日止，按月於每月五日給付聲請人新臺幣壹萬壹仟伍佰貳拾伍元。如遲誤一期履行者，其後之十二期視為亦已到期」。先位聲明中，第一項聲明應徵第一審裁判費3000元，第二項聲明之訴訟標的，據其陳報市價為0000000 元，故應以0000000 元核定為訴訟標的價額，應徵第一審裁判費40105 元，第三項聲明之訴訟標的價額為0000000 元（計算式：11525 12  10 ＝ 0000000 ），應徵第一審裁判費 2000 元，是先位聲明應徵第一審裁判費為 45105 元；另備位聲明中第二聲明應徵裁判費 10900 元，備位聲明應徵第一審裁判費為 15900 元。第一審裁判費應以先備位中高者定之，即應徵第一審裁判費45105 元，原告迄未繳納，應補繳裁判費45105 元。原告就其敗訴表明不服，已於民國110 年2 月19日具狀提起上訴，依法應定期間命補繳上訴裁判費。原告第二審訴訟標的與第一審訴訟標的同一，自應依第一審訴訟標的核定之價額，應徵第二審裁判費62157 元。

三、上訴人即被告許栯秝部分：被告就其敗訴表明不服，已於民國110 年2 月19日具狀提起上訴，依法應定期間命補繳上訴裁判費，應徵第二審裁判費4500元。

四、茲命上訴人張冀剛、許栯秝應於主文所示期限內補繳各該裁判費，特此裁定。

家事庭法 官 毛松廷