臺灣桃園地方法院109年度家聲抗字第37號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　 109年度家聲抗字第37號

再抗告人

李台興

相對人

譚碧霞

上列再抗告人聲請宣告相對人死亡事件，再抗告人對於中華民國109 年6 月8 日本院109 年度家聲抗字第37號民事裁定提起再抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限；上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人；第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之；上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正；逾期未補正亦未依第466 條之2 為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466 條之1 定有明文。再依同法第495 條之1 規定，此於民事訴訟再抗告程序準用之；且此規定復於非訟事件之再抗告程序準用之，此觀非訟事件法第46條規定即明。而家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定，家事事件法第97條亦有明文。

二、查本件再抗告人對於本院民國109 年6 月8 日109 年度家聲抗字第37號民事裁定提起再抗告，未依上開規定委任律師或具律師資格之關係人為代理人，茲命再抗告人於收受本裁定送達後7 日內補正律師或具律師資格之人之委任狀，逾期未補正，即裁定駁回其再抗告。

三、爰裁定如主文。