臺灣桃園地方法院109年度訴字第699號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　109年度訴字第699號

原告

邱逢鑫

訴訟代理人

蕭健宏

被告

邱逢寬

訴訟代理人

林清漢律師（兼送達代收人）

訴訟代理人

侯銘欽律師

被告

邱姜鳳妹

被告

邱玉慧

被告

邱惠彩

被告

邱琇梅

被告

邱琇良

被告

上 開 五名

被告

共同

訴訟代理人

邱逢寬

訴訟代理人

上 開 五名

被告

共同

複代理人

林清漢律師（兼送達代收人）

複代理人

受 告 知

複代理人

訴 訟 人 袁彭瑞春

複代理人

謝國宏

複代理人

詹月珍

複代理人

吳秀湄

複代理人

廖家榛

共同訴訟代理人

邱逢寬

上列當事人間請求分割共有物事件，被告邱逢寬聲請裁定停止訴訟程序，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前以裁定停止訴訟程序，固為民事訴訟法第182 條第1 項所明定。惟所謂訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，係指他訴訟之法律關係是否成立，為本件訴訟先決問題者而言。若他訴訟是否成立之法律關係，並非本件訴訟之先決問題，則其訴訟程序即毋庸停止。

二、聲請意旨略以：本件土地除原告外，其餘共有人均同意出售予伊，經原告提出本件訴訟外，始知悉原告與蕭健宏訂立買賣契約時，未依土地法第34條之1 第2 項通知伊及其餘被告等人是否願意優先購買，嗣經伊行使優先承買權之意思表示後，提起請求確認伊與原告有優先承買權存在之訴（110 年度訴字第428 號），並經本院以110 年度司執全字第62號假處分執行在案，原告自不得為買賣或其他處分之行為，自包含提起本件共有物分割訴訟。綜前，本件與110 年度訴字第428 號訴訟之法律關係是否成立為先決問題，應於110 年度訴字第428 號請求確認優先承買權存在前，裁定停止本件訴訟程序云云。

三、經查：本件原告基於共有人身分，依民法第823 條第1 項規定，訴請分割共有物，則法院應審斷之先決問題乃兩造是否為共有土地之共有人，及應如何分割為適當，核與被告邱逢寬得否依土地法第34條之1 規定處分共有物無涉，在共有土地尚未依土地法第34條第1 項移轉登記與第三人前，並不影響本件分割共有物訴訟之進行，上開確認優先承買權存在事件，非本件訴訟之先決問題。是以，被告邱逢寬請求裁定停止本件訴訟程序，於法尚有未合，應予駁回。

四、爰裁定如主文。