臺灣桃園地方法院109年度訴字第85號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　 109年度訴字第85號

原告

陳日中

被告

張峰齊

上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；因契約涉訟者，如經當事人定有債務履行地，得由該履行地之法院管轄，民事訴訟法第1 條第1 項、第12條分別定有明文。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，同法第28條第1 項亦有明定。

二、本件原告起訴主張被告向伊借款及答應為伊安排塔位買賣，惟於約定期限內未完成上開買賣，迄今尚未返還借款及買賣價金共計新臺幣103 萬元，爰起訴請求被告給付上開款項等語。經查，被告之住所係在新竹縣竹北市，依民事訴訟法第1 條第1 項規定，本件應由臺灣新竹地方法院管轄。原告雖謂借款、買賣地點均在原告家中即桃園市大溪區，本院對於本件訴訟有管轄權云云，惟契約之成立地與法院管轄無關，本件亦查無兩造有何債務履行地之約定。原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送臺灣新竹地方法院。

三、依首開法條裁定如主文。