臺灣桃園地方法院民事裁定

聲請人

王鎰興

聲請人

吳慶祥

聲請人

林益昌

聲請人

邱清鳳

聲請人

施明玲

聲請人

范陽鑑

聲請人

高銘健

聲請人

張耿維

聲請人

黃舉錐

聲請人

楊金源

聲請人

楊睦雄

聲請人

劉正芳

聲請人

劉弘松 住○○市○○區○○路○○段000巷

聲請人

謝福田

上14人共同訴訟代理人

江孟貞律師

000弄0○0號

蔡宇峰律師

上列聲請人聲請判決書遮隱個資事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人與相對人國家中山科學研究院請求給付退休金事件，前經鈞院以114 年度重勞訴字第7號事件（下稱系爭事件）受理，為人身安全及保護個資，聲請鈞院將系爭事件之判決書（下稱系爭判決）附表部分之聲請人個人資料予以適當遮蔽等語。

二、按判決，應作判決書，記載下列各款事項：㈠當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。㈡有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所。㈢訴訟事件；判決經言詞辯論者，其言詞辯論終結日期。㈣主文。㈤事實。㈥理由。㈦年、月、日。㈧法院，民事訴訟法第226 條第1 項定有明文，依上開規定，判決書本應記載當事人、訴訟代理人姓名及住所或居所，此部分先予敘明。

三、次按各級法院及分院應定期出版公報或以其他適當方式，公開裁判書。但其他法律另有規定者，依其規定。前項公開，除自然人之姓名外，得不含自然人之身分證統一編號及其他足資識別該個人之資料，法院組織法第83條定有明文。依上開規定，法院原則上應公開裁判書之全文，僅定有二種裁判書得不公開之部分，其一為案件類型之限制，該條第1 項但書規定，若其他法律有不同於該條之規定，應優先適用其他法律之規定，上開其他法律包括兒童及少年福利法、少年事件處理法、性侵害犯罪防治法、國家機密保護法、智慧財產法院組織法等，皆針對特別需要保障當事人隱私、秘密之領域，限制法院裁判書全文不公開；另一者為個人資料保護之限制，即該條第2 項規定，除自然人之姓名外，得不公開身分證統一編號及其他足資識別該個人之資料。經查，系爭事件屬於一般民事訴訟事件，並非兒童及少年福利法、少年事件處理法、性侵害犯罪防治法、國家機密保護法、智慧財產法院組織法中，限制裁判書公開之事件類型，故本件並不涉及前揭規定中案件類型之限制。另現行上網公告之裁判，除當事人姓名外，並無公開當事人身分證字號、住居所等個人隱私資料，而自然人姓名則係法院判決書應公開之部分。因此，聲請人聲請遮隱上網公告之系爭判決書附表中聲請人姓名之記載，自無依據，亦應駁回。

四、綜上，聲請人本件聲請與法不合，應予駁回。

五、爰裁定如主文。