資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院93年度訴字第314號
臺灣桃園地方法院民事裁定 93年度訴字第314號
- 原告
- 乙○○
- 被告
- 台灣銀行建國分行
- 法定代理人
- 甲○○
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
本件應由被告台灣銀行建國分行之法定代理人甲○○承受訴訟，並續行訴訟。
理由
一、按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其訴訟以前當然停止；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟；又訴訟程序於裁判送達後當然停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之，民事訴訟法第170 條、第178 條、第177 條第3 項分別定有明文。又訴訟程序於判決送達後、提起上訴前，發生當然停止之原因，依民事訴訟法第177 條第3 項規定，當事人承受訴訟之聲明，尚且應由為裁判之原法院裁定之。茲訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋。如當事人不為承受訴訟之聲明，則應由原法院依民事訴訟法第178 條規定依職權以裁定命其承受訴訟。
二、本件被告之法定代理人陳俊彥，於民國95年9 月6 日本院判決前已變更為甲○○，有台灣銀行行員任免通知書在卷可稽。其於本院之訴訟程序，雖因有委任律師而不當然停止，然於裁判送達後甲○○承受訴訟前即發生當然停止之效力，自應由本院依職權裁定甲○○續行訴訟，爰裁定如主文。
以上正本係依照原本作成