臺灣桃園地方法院94年度聲字第1501號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　94年度聲字第1501號

聲請人

甲○○

相對人

乙○○

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物；第104 條之規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第104 條第1 項第2 款、第106 條定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵鈞院91年度刑全字第3 號假扣押裁定，以鈞院91年度存字第1952號提存新臺幣（下同）60萬元在案，茲因受擔保利益人即相對人已同意聲請人領回上開提存物，爰依法聲請發還本件擔保金等語，並提出本院91年度存字第1952號提存書、國庫存款收款書、91年度刑全字第3 號裁定、相對人聲明書各1 份（均為影本）、94年度全聲字第208 號民事裁定暨確定證明書、囑託塗銷查封登記書、行使權利催告書暨回執各1 份為證。

三、經查，聲請人所主張其前遵本院上開假扣押裁定而為提存之事實，業據本院依職權調閱前揭各卷宗查核屬實。次查，前開假扣押事件受擔保利益人即相對人已同意聲請人取回本院91年度存字第1952號提存物之事實，除有聲請人所提出之相對人聲明書1 份附卷可稽外，並經相對人於本院另案即94年度聲字第1500號94年11月21日調查時到庭陳稱上開聲明書係伊所簽，伊有同意聲請人取回擔保金，聲請人與伊之間有兩件假扣押案件，一件擔保金為3,000 元（即聲請人另案以本院94年度聲字第1500號聲請返還之擔保金），另一件為60萬元等語無訛，業經本院調卷查核屬實，是揆諸首揭法律規定，聲請人本件聲請，於法並無不合，應予准許。

四、爰裁定如主文。