臺灣桃園地方法院94年度聲字第804號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　 94年度聲字第804號

聲請人

花蓮區中小企業銀行股份有公司

法定代理人

林鈞銘

代理人

張鴻娟

相對人

甲○○

上列當事人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物；又前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第104 條第1 項第2 款、第106 條分別定有明文。

二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前曾遵鈞院93年度裁全字第4521號民事假扣押裁定，以鈞院93年度存字第2676號提存中央政府建設公債93年度甲類第7 期債票面額新臺幣20萬元一張（票號：Ａ93107）擔 保在案，茲因兩造達成和解，且受擔保利益人即相對人同意返還上開提存物，為此，爰依法聲請返還提存物等語，並提出本院93年度裁全字第4521號假扣押裁定影本、提存書影本、同意書、印鑑證明各一紙為證。

三、經查，聲請人所陳稱聲請假扣押及提存供擔保之事實，業經本院依職權調取本院93年度裁全字第4521號假扣押卷宗（內含93年度執全字第2114號假扣押執行卷宗）及93年度2677號提存卷宗核閱屬實。又前開假扣押事件受擔保利益人即相對人業已同意聲請人取回上述提存物，有聲請人提出之相對人同意書及印鑑證明各1 紙附卷可佐，是以，揆諸首揭法律規定，本件聲請與法並無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第104 條第1 項第2 款、第106 條，裁定如主文。