臺灣桃園地方法院94年度訴字第202號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　 94年度訴字第202號

原告

乙○○

訴訟代理人

丙○○

訴訟代理人

廖威淵律師

被告

台灣省私立八德殘障教養院

法定代理人

戊○○

訴訟代理人

丁○○律師

複代理人

甲○○○

0號

上列原告與被告台灣省私立八德殘障教養院間租佃爭議事件，原告主張依耕地三七五減租條例第17條、平均地權條例第77條請求被告給付補償費，則按「關於平均地權條例第76條第1 項終止耕地租約及同條例第77條第1 項補償費之爭執事件，並非出租人與承租人間，因耕地租佃發生爭議之訴訟事件，無耕地三七五減租條例第26條第1 項之適用。」（最高法院74年度台抗字第42號判例、最高法院66年度第1 次民庭庭推總會議決定參照），且兩造就系爭土地租約已終止一節，並不爭執，僅就補償費之計算標準有爭執，而發生被告應否再給付原告補償費之問題，則兩造就系爭土地自終止租約之日起，已無租佃關係可言，而純屬補償費爭執事件，非屬租佃爭議之範疇，即無耕地三七五減租條例第26條第1 項免徵裁判費規定之適用。本件原告起訴未據繳納裁判費，經查本件訴訟標的金額核定為新臺幣5,077,012 元，應徵第一審裁判新臺幣51,292元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。