臺灣桃園地方法院95年度聲字第589號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　 95年度聲字第589號

聲請人

甲○○

聲請人

號

相對人

乙○○

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物；前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第104 條第1 項、第106 條前段分別定有明文。所謂訴訟終結，係指本案之訴訟已經確定或和解等情形而言，依此規定聲請返還提存物或保證書者，係以供擔保人於訴訟終結後，已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利，以及受擔保利益人受催告後，未於催告所定期間內行使權利為要件。

二、本件聲請意旨略以：聲請人前依本院92度裁全字第4866號民事裁定，為擔保對相對人清償債務事件債權之假扣押，曾提存新台幣280,000 元之擔保金，以本院92年度存字第2301號提存事件提存後，並聲請鈞院以92年度執全字第2022 號 將相對人財產執行假扣押在案。而本案部分，嗣經本院以94年度訴字第1213號判決聲請人敗訴確定在案。惟訴訟終結後，聲請人另以存證信函催告相對人於21日內行使權利，催告期間已屆滿多時，相對人並未於該期間內行使權利，為此，聲請返還上開擔保金等語，並提出上開假扣押裁定、提存書、國庫繳款書、本院執行命令、判決書、存證信函及雙掛號回執影本各1 件為證。

三、聲請人所述上揭事實，業據其提出假扣押裁定、提存書、國庫繳款書、本院執行命令、判決書各1 件為證，並經本院依職權調閱本院上開假扣押裁定、提存、強制執行等卷宗查核無誤，足信為真。又聲請人於其與相對人間本案終結後，已定21日以上期間通知相對人行使權利，亦有聲請人提出之存證信函及雙掛號回執影本各1 件在卷可據，相對人屆期既迄未主張行使權利，則核諸首開說明，聲請人本件聲請，於法尚無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第104 條第1 項、第106 條前段，裁定如主文。