熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 810
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院96年度重訴字第293號

損害賠償民事裁判日期 97 年 11 月 26 日

法官呂仲玉

臺灣桃園地方法民事裁定        96年度重訴字第293號

原告
甲○○
訴訟代理人
李美寬律師
複代理人
許文生律師
被告
大溪育樂股份有限公司
法定代理人
乙○○
訴訟代理人
張炳煌律師

      黃瑞明律師

      范纈齡律師

上列當事人間請求損害賠償事件,本院裁定如下:

主文

本件於本院九十六年度訴字第九八七號請求確認權利存在等事件之民事訴訟終結前,停止訴訟程序。

理由

一、按訴訟全部或一部之裁判,以他訴訟之法律關係是否成立為據者,法院得在他訴訟終結前,以裁定停止訴訟程序,民事訴訟法第182 條第1 項定有明文。

二、查本件原告於民國96年09月04日具狀起訴請求被告損害賠償,經本院分案為96年度重訴字第293 號(案由:損害賠償)。惟查,原告業於96年06月20日已向本院具狀起訴請求確認與被告間之會員證書會員權利存在,並經本院分案為96年度訴字第987 號(案由:請求確認權利存在等)審理。而本件關於損害賠償事件民事訴訟之裁判,係應以本院96年度訴字第987 號請求確認權利存在等事件之法律關係是否成立為據,故本院認有裁定停止本件民事訴訟程序之必要。

三、依民事訴訟法第182 條第1 項裁定如主文。

民事第二庭法 官 呂仲玉

以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告,應於收受裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。

中  華  民  國  97  年  11  月  26  日

中  華  民  國  97  年  11  月  26  日

書記官 賴柏仲

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣桃園地方法院96年度重訴字第293號於民國 97 年 11 月 26 日裁判,案由為損害賠償,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。