臺灣桃園地方法院97年度聲字第481號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　 97年度聲字第481號

聲請人

晟益科技有限公司

法定代理人

甲○○

相對人

奇景科技股份有限公司

法定代理人

乙○○

上列當事人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3款定有明文。依同法第106 條規定，上開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。而訴訟終結，宜從廣義解釋，包括執行程序終結在內。故債權人於執行程序終結後，定20日以上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院即得依上開規定裁定准許返還提存物。

二、聲請意旨略以：聲請人前依本院96年度裁全字第324 號民事裁定為擔保假扣押執行，曾提供新台幣18萬元為擔保金，並以本院96年度存字第439 號擔保提存事件提存在案。茲因聲請人撤回上開假扣押執行，但因相對人已結束營業，法定代理人亦不知去向，乃聲請本院發函催告相對人於一定期間內行使權利，惟期限已經過而未見相對人行使，爰依法聲請裁定返還上開擔保金等語，並提出本院96年度裁全字第324 號假扣押裁定、96年度存字第439 號提存書、本院97年1 月9日木民簡96年度聲字第號1675函（均為影本）各1 件為證。

三、經查，聲請人上開主張，業據聲請人提出上開證物供本院查對無訛，並依職權調取本院96年度聲字第1675號卷宗、96年度存字第439 號卷宗、96年度執全字第356 號執行卷宗核閱屬實；復向本院民事庭、簡易庭及非訟中心分案室，查詢無訛，有本院民事紀錄科查詢表2 紙附卷可憑，堪信其主張為真正，依上揭說明，聲請人之聲請，核無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第104 條第1 項第3 款、第106 條前段，裁定如主文。