臺灣桃園地方法院99年度訴字第1888號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　99年度訴字第1888號

原告

劉宇森

被告

羅明禮

上列當事人間因所有權移轉登記事件（99年度訴字第1888號），聲明異議人即原告，對臺灣桃園地方法院書記官中華民國101 年4 月2 日所為撤銷確定證明書之處分提出異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於法院書記官之處分，得於送達後或受通知後十日內提出異議，由其所屬法院裁定，民事訴訟法第240 條第2 項定有明文。又按民事訴訟法第138 條所規定之寄存送達，限於不能依同法第136 條及第137 條規定行送達者，始得為之，設其送達之處所，雖原為應受送達人之住居所、事務所或營業所而實際上已變更者，該原住居所、事務所或營業所，即非應為送達之處所，自不得於該原處所為寄存送達，最高法院64年度台抗字第481 號判例要旨可資參照。

二、異議意旨略以：原告於民國99年間對被告（即上訴人）羅明禮提起土地買賣權利移轉登記之訴訟，並經鈞院審查終結，而於100 年8 月5 日判決，且於100 年9 月26日核發該判決之確定證明書，卻又於101 年4 月1 日發文撤銷上開確定證明書。然該案經鈞院合法送達被告之戶籍所在地，惟被告均置之不理，嗣又以無受合法送達為理由聲請判決不合法聲請撤銷。然原告自86年7 月22日向被告購買系爭土地已逾15年之久，以當時新臺幣235 萬元至今，被告尚未移轉登記予原告，是原告始為最大之受害者，故請鈞院回復原判決確定證明書。綜上，爰依法聲明異議。

三、經查：

㈠本院受理聲明異議人與相對人間之99年度訴字第1888號土地所有權移轉登記事件，於100 年9 月26日製作確定證明書，嗣因相對人上訴主張其未合法收受開庭通知及判決書，本院因而於101 年4 月2 日發函撤銷該確定證明書，核係本院書記官對當事人所為之意思表示，屬書記官所為之處分，當事人如有不服，自應向本院提出異議，先予敘明。

㈡再查，本件相對人之戶籍係於97年4 月24日自「桃園縣中壢市忠福里24鄰華夏一村187 號」遷入「桃園縣平鎮市○○里○○鄰○○街18巷10號」，嗣又於99年3 月17日將戶籍自上址遷入「桃園縣平鎮市○○里○○鄰○○路85號」，於100 年4月7 日又將戶籍遷回「桃園縣平鎮市○○里○○鄰○○街18巷10 號 」，此業經本院於101 年1 月20日以100 年度再字第15號裁定確定無誤，是本院於100 年8 月19日將該案判決書寄至「桃園縣中壢市忠福里24鄰華夏一村187 號」及「桃園縣平鎮市○○里○○鄰○○路85號」，並為寄存送達，當時相對人已非設籍於該處，該送達處所顯非相對人之住居所、事務所或營業所，送達即非適法，而不生送達之效力。從而，該案判決書既未合法送達予相對人，該案判決即未確定，本院書記官逕作成確定證明書確有違誤。是以，本院書記官嗣後發函撤銷該確定證明書所為處分，核無不合。

四、綜上所述，本院書記官所為撤銷確定證明書之處分並無違誤，異議人提起本件異議，求予廢棄，為無理由，應予駁回。爰裁定如主文。