桃園簡易庭109年度桃秩字第386號

臺灣桃園地方法院裁定　　　　　　　　109年度桃秩字第386號

移送機關

桃園市政府警察局桃園分局

被移送人　　陳昕

上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國109 年10月21日桃警分刑秩字第1090060644號移送書移送審理，本院裁定如下：

主文

事實及理由

一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：

㈠時間：民國109 年10月17日23時10分許。

㈡地點：桃園市○○區○○○街000 號前車牌號碼000-000 號營業小客車內。

㈢行為：吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品氧化亞氮（俗稱笑氣）。

二、經查，被移送人於上開時間、地點，於搭乘車牌號碼000-000 號營業小客車時吸食笑氣等情，業經證人即該營業小客車之司機簡明亮於警詢時指證歷歷，且有桃園市政府警察局桃園分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及現場照片3 張、扣案物品照片2 張在卷可稽，並有氧化亞氮（俗稱笑氣）鋼瓶1 瓶及已使用之氣球1 個、未使用之氣球1 個扣案足憑，則被移送人有前揭違序事實，應無疑義。被移送人固矢口否認有吸食笑氣之非行，並辯稱：伊剛買到笑氣，但還沒有吸等語。惟查，證人簡明亮就被移送人如何使用氣球吸食笑氣之方式，於警詢時均能具體陳明，難信盡為臨機杜撰之語；再參以被移送人與簡明亮原先素不相識，僅因司機與乘客之偶然關係而涉入本案等情，亦為被移送人所自陳，再徵與被移送人無仇隙之簡明亮當無虛指情節、蓄意構陷之動機。況依被移送人所述，其遭查獲時持有之氣球2 個及笑氣鋼瓶均為其自行購得；然上開氣球中有其一顯已經使用乙情，亦有扣案物品照片足證。殊難想見購入笑氣者將於使用氣球吸食後，再將已用畢之氣球特意隨身攜帶、復搭乘車輛遊晃之理。益見被移送人所辯與客觀事證未符，要非可信。準此，被移送人有於上開時間、地點吸食笑氣之行為，洵堪認定。

三、核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第66條第1 款吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品之行為。爰審酌被移送人行為之動機、手段、違反義務之程度、行為所生之危險或損害、智識程度、家庭經濟狀況、職業等一切情狀，量處如主文第1 項所示之處罰。又扣案之氧化亞氮鋼瓶1 瓶及氣球2 個，係被移送人所有供本案違序行為所用之物，業據被移送人於警詢時供明在卷，爰依同法第22條第3 項規定併宣告沒入之。

四、依社會秩序維護法第45條第1 項、第66條第1 款、第22條第3 項，裁定如主文。