桃園簡易庭104年度桃救字第12號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 104年度桃救字第12號

聲請人

鄭名夫

代理人

鄭名凡

相對人

桃園市政府

法定代理人

鄭文燦

代理人

許秀娃

相對人

桃園市政府警察局平鎮分局

法定代理人

高建源

代理人

楊百芳

相對人

桃園市平鎮區公所

法定代理人

林茂山

代理人

嚴忠

上列當事人間因本院103 年度桃國小字第4 號請求國家賠償事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107 條第1 項定有明文。而此項請求救助之事由，依同法第109 條第2 項、第284 條之規定，應提出能即時調查之證據以釋明之。是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，即應將其聲請駁回，無依職權調查或定期命補正之必要（最高法院88年度台抗字第161 號裁判意旨參照）。又所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言，聲請訴訟救助者，其於聲請訴訟救助時，即應積極釋明如何缺乏經濟信用而無法支出訴訟費用，或此項支出將導致該聲請人或家屬生活發生困難（最高法院43年台抗字第152 號判例意旨參照）。

二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求國家賠償事件，因聲請人係家庭唯一經濟收入來源者，且名下無任何財產，僅能勉強餬口度日，目前實無資力繳納訴訟費用，故請求法院准予訴訟救助，並發還已繳納之裁判費云云。

三、本件聲請人主張其無資力支出訴訟費用，固提出財團法人法律扶助基金會桃園分會申請收據、審查決定通知書、覆議決定通知書、戶口名簿、財政部北區國稅局102 年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單及房屋租賃契約書等件為證。惟查，聲請人於102 年度有所得新臺幣（下同）24萬3,540 元，足見聲請人尚有工作能力，而非顯無經濟信用之人，再聲請人於本院103 年度桃國小字第4 號請求國家賠償事件起訴時已於103 年12月2 日繳納本件裁判費1,000 元，有本院自行收納款項收據在卷可稽，足見聲請人並非無資力支出訴訟費用，準此，聲請人於104 年 4月13日始具狀主張其無資力，聲請訴訟救助並請求退還裁判費，核與訴訟救助之要件不符，應予駁回。

四、爰裁定如主文。