桃園簡易庭106年度桃簡字第198號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　106年度桃簡字第198號

原告

羅美麗

上列原告與被告盧正威等間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院認為附帶民事訴訟案件確屬繁雜，非經長久時日不能終結其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭。前項移送案件，免納裁判費，刑事訴訟法第504 條第1 項前段、第2 項定有明文。次按，刑事法院依刑事訴訟法第504 條第1項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭，依同條第2 項規定，固應免納裁判費。然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事庭，即應適用民事訴訟法之規定。如原告於附帶民事訴訟移送民事庭後，為訴之變更、追加或擴張應受判決事項之聲明，超過移送前請求之範圍者，就超過移送前所請求之範圍部分，仍有繳納裁判費之義務，最高法院76年台上字第781 號判例意旨參照。

二、經查，原告於民國105 年2 月17日在本院刑事庭，對被告盧正威提起刑事附帶民事訴訟（案號：105 年度桃交簡附民字第10號），訴之聲明為：「被告盧正威應給付原告新臺幣（下同）370,634 元」。後本院刑事庭於105 年11月22日以105 年度桃交簡附民第10號裁定將附民案件移送至本院桃園簡易庭，本院桃院簡易庭並於105 年12月21日收受此案，依上判例意旨，移送後自應適用民事訴訟法之規定甚明。而原告則於106 年1 月18日始遞交民事追加狀，追加青元工程有限公司為被告，並擴張訴之聲明為：「被告盧正威及青元工程有限公司應連帶給付7,591,477 元」，是青元工程有限公司既非原告提起附帶民事訴訟之範圍（可參103 年11月19日臺灣高等法院暨所屬法院103 年法律座談會民事類提案第22號採應補繳說），且原告又係請求「連帶」給付，故本件追加之訴之訴訟標的價額核定為7,591,477 元，應徵第一審裁判費76,240元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，請原告於收受本裁定送達後10日內補繳，逾期不繳，即駁回原告追加之訴及擴張之聲明，特此裁定。