桃園簡易庭110年度桃國小字第2號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　110年度桃國小字第2號

原告

劉恩昇

被告

桃園市政府

法定代理人

鄭文燦

訴訟代理人

王唯鳳律師

上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款定有明文，此於小額訴訟程序依同法第436 條之23準用第436 條第2 項規定而適用之。又依國家賠償法請求國家機關為損害賠償時，應先以書面向賠償義務機關請求之，必賠償義務機關拒絕賠償，或自提出請求之日起逾30日不開始協議，或自開始協議之日起逾60日協議不成立時，請求權人始得提起損害賠償之訴，此觀國家賠償法第10條第1項、第11條第1 項規定自明。

二、經查，原告以被告漏未徵收及無權占有原告所有之桃園市○○區○○○段000 ○00地號土地（下稱系爭土地），依國家賠償法第2 條第2 項前段規定起訴請求被告賠償，然原告起訴未據提出先以書面向賠償義務機關請求，暨賠償義務機關拒絕賠償，或自提出請求之日起逾30日不開始協議，或自開始協議之日起逾60日協議不成立之證據（下稱協議證據），經本院於民國109 年12月28日以桃院祥民賓109 桃司國小調字第1 號函命原告於通知送達後10日內補正本件國家賠償請求之協議證據，原告收受上開命補正通知函後，具狀請求本院繼續訴訟而不補正協議證據，協議證據迄今仍未補正等情，有本院上開函、送達證書及民事陳報狀附卷可參（見本院卷第17至20頁），從而，原告本件依國家賠償法第2 條第2項前段規定請求被告國家賠償之訴，法定要件仍然不備，其訴不能認為合法，應以裁定裁定駁回之。

三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。