資料來源：司法院裁判書系統
桃園簡易庭110年度桃小字第685號
臺灣桃園地方法院小額民事判決 110年度桃小字第685號
- 原告
- 莊玉琴
- 被告
- 卓子香
楊詩平
上列當事人間請求損害賠償事件，原告就本院109 年度審金訴字第213 號刑事案件提起附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（109 年度審附民字第903 號），本院於民國110 年8 月9 日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬元，及被告卓子香自民國一○九年十二月十九日起，被告楊詩平自民國一○九年十二月二十八日起，均至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定
於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內
，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正，
由原第二審法院以裁定駁回之。