臺灣桃園地方法院民事裁定

聲請人

黃秀緞（即新義美大樓法定代理人）

上列聲請人與相對人張美卿等間請求給付管理費事件，聲請人對本院於民國111年9月6日所為裁定聲請更正，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人為新義美大樓（下稱系爭大樓）之管理負責人，具有當事人能力，張美卿等人拒絕繳納管理費，違反公寓大廈管理條例規定及系爭大樓管理規約，爰依法聲請更正裁判等語。

二、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者亦同；民事訴訟法第232 條第1 項定有明文。又所謂顯然錯誤，乃指判決中所表示者與法院本來之意思顯然不符者而言，如係法院基於證據資料所為之判斷，即非顯然錯誤，不屬於裁定更正之範疇。是更正裁定，並非法院就事件之爭執重新為裁判，不過將裁判中誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，加以更正，使裁判中所表示者，與法院本來之意思相符，原裁判之意旨，並未因而變更（最高法院79年台聲字第349號裁判意旨參照）。倘判決中所表示者係法院本來之意思，即無顯然錯誤可言，自不得更正（最高法院108 年度台抗字第761號裁定意旨參照）。

三、經查，聲請人前向相對人請求給付管理費，經本院於民國111年9月6日裁定駁回聲請人之訴（下稱原裁定），原裁定認定系爭大樓於103年12月28日所召集之區分所有權人會議並非成立生效，難認聲請人為系爭大樓之管理負責人，而無當事人能力，乃本院基於證據資料所為之判斷，聲請人所為本件聲請，實係就實體上認定有所不服，非屬於可裁定更正之範圍。是原裁定並無聲請人主張之誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤之情形，聲請人聲請本院裁定更正，於法無據，應予駁回。

四、爰裁定如主文。