臺灣桃園地方法院民事簡易判決

原告

江彩菊

被告

鄭欽仁

上列當事人間因被告所涉洗錢防制法案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，經本院刑事庭於民國113年2月26日以112年度審簡附民字第293號裁定移送前來，本院於民國113年8月14日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序方面：

一、本件被告賴政峯、謝文鴻係涉犯共同（加重）竊盜罪，與被告鄭欽仁所涉幫助洗錢防制法洗錢罪犯行無涉，是原告業於民國113年8月14日當庭對被告賴政峯、謝文鴻撤回本件附帶民事訴訟，合先敘明。

二、被告鄭欽仁經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告鄭欽仁明知將開立在金融機構帳戶之存摺、提款卡與密碼提供予他人，將可能幫助詐欺集團收取詐得款項並隱匿掩飾詐欺所得不法利益，猶不違反其本意，仍基於幫助詐欺與幫助洗錢之故意，於民國（下同）112年3月13日前某日，將其女友即訴外人吳慧如名下申辦之遠東商業銀行帳號00000000000000帳戶（下稱系爭帳戶）之存摺、提款卡與密碼，以每筆匯入款項可分潤2％之對價，提供予真實姓名年籍不詳之詐騙集團成員，該成員得手後，旋與所屬詐欺集團成員共同意圖為自己不法所有，向原告訛稱可協助投資獲利云云，使原告陷於錯誤，於112年3月9日上午11時49分許，匯款新臺幣（下同）130萬元至系爭帳戶內，匯入後款項旋遭詐欺集團成員提領一空，以此方式詐得財物，同時製造金流斷點至無從追查，而掩飾、隱匿該詐欺所得之去向。為此，爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟，請求被告賠償損害等語。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、本件原告主張之事實及被告因前開犯行，業經本院刑事庭以112年度審金簡字第568號判決被告幫助犯洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪在案，有刑事判決書在卷可參（見本院卷第4頁至第16頁），復經依本院職權調取上開刑事案件電子卷證核閱無誤。又被告已於相當時期受合法通知，猶於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀予以爭執，是依民事訴訟法第280 條第3 項準用第1 項規定，應認被告就原告主張之事實視同自認，本院依上開法律適用及證據調查之結果，認原告所主張之事實堪信為真。

四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付130萬元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達被告（於113年3月7日送達，見附民卷第9頁）之翌日即113年3月8日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，依職權宣告假執行。

六、末按由刑事庭移送民事庭之附帶民事訴訟案件，免納裁判費，刑事訴訟法第504 條第2 項定有明文。據此，原告提起本件訴訟，依法無需繳納裁判費，另綜觀卷內資料，兩造復無其他訴訟費用之支出，爰無庸宣告兩造各應負擔訴訟費用之金額，併此敘明。