臺灣雲林地方法院95年度簡字第3621號

臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄

公訴人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

周宗源

指定辯護人

本院公設辯護人 許俊雄

上列被告因違反竊盜案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第858 號），並聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，進行協商判決程序，於中華民國100 年3 月28日下午3 時10分在本院第八法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　沈維鎮法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院、且諭知記載其內容：

一、主文：周宗源犯竊盜罪，累犯，有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑拾壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：周宗源前於民國95年間因詐欺案件，經臺灣高雄地方法院以95年度簡字第3621號判處有期徒刑4 月確定；又分別於96年、97年間因竊盜案件，經本院以96年度虎簡字第411 號、97年度虎簡字第36號各判處有期徒刑4 月、4 月確定，甫於97年10月15日執行完畢。詎仍不知警惕，竟意圖為自己不法之所有，而基於竊盜之各別犯意，分別於附表所示之時間，見雲林縣虎尾鎮頂溪里6 鄰頂溪66-5號李奇璋住處之大門未鎖，進入李奇璋住宅內（侵入住居部分未告訴），並於附表所示之房間標示，徒手竊取李奇璋所有附表所示之財物。嗣因李奇璋發現上開財物遭竊，乃報警循線查獲上情。附表：┌──┬────────┬─────┬───────────┐│編號│ 時間 │ 房間標示 │ 竊取之財物 │├──┼────────┼─────┼───────────┤│⒈ │99年9月中旬某日 │客廳 │①郵局提款卡1張 ││ │14時30分許 │ │②鑰匙3支 │├──┼────────┼─────┼───────────┤│⒉ │99年10月下旬某日│客廳置物櫃│新台幣（下同）2,000元 ││ │14時20分許 │ │ │├──┼────────┼─────┼───────────┤│⒊ │99年11月初某日 │客廳椅子上│2,000元 ││ │16 時30分許 │ │ │├──┼────────┼─────┼───────────┤│⒋ │100年1月5日17時 │①房間抽屜│①4,600元 ││ │許 │②客廳桌上│②對帳單4張 │└──┴────────┴─────┴───────────┘

三、處罰條文：刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第5 款、刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。

臺灣雲林地方法院刑事第六庭