臺灣雲林地方法院100年度易字第219號

臺灣雲林地方法院刑事判決　　　　　　　100年度易字第219號

公訴人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

黃輝雄

上列被告因妨害風化等案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第4788號），本院就其中關於傷害之部分，判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告黃輝雄前因違反家庭暴力防治法案件，經本院以96年度六簡字第24號判決判處有期徒刑6 月確定，嗣經減刑為3 月，於民國97年02月26日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，竟基於傷害之犯意，分別於：㈠99年07月08日晚上10時許，在雲林縣斗南鎮○○路142 號之豪情KTV，徒手毆打師世全，致師世全受有背部挫傷、胸部挫傷、右上背挫傷之傷害；㈡99年10月13日晚上10時許，在雲林縣虎尾鎮之美人窩KTV ，徒手毆打師世全，致師世全受有右膝挫傷瘀傷之傷害等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。

三、查本件告訴人師世全告訴被告傷害之案件，公訴人認被告係涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪，依同法第287 條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於本院審理中撤回告訴（見本院卷第22頁反面），有其刑事撤回狀在卷可稽（見本院卷第31頁），依照首開說明，本件關於傷害之部分，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。