臺灣雲林地方法院年度聲字第1078號

臺灣雲林地方法院刑事裁定　　　　　　101 年度聲字第1078號

聲請人

即被告

許哲誌

指定辯護人

本院公設辯護人 許俊雄

上列聲請人即被告因公共危險案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告許哲誌因公共危險案件，經本院羈押在案。因被告已坦承犯行，也表明願接受法院裁判，且本件為未遂，被告父母親也願意原諒被告，請求以交保或責付方式代替羈押，讓被告交保或責付出去接受精神方面的治療，被告願意於嗣後本院審理中，準時到庭，被告父親於被告交保或責付後，亦願意帶同被告至醫院就醫，故應無羈押之必要，又因被告家境不是很好，希望將被告責付予被告父親之方式代替交保等語，爰聲請本院准予被告具保或責付，停止羈押。

二、被告許哲誌因公共危險案件，經本院訊問後，認其涉犯刑法第176 條準用同法第173 條第3 項、第1 項準放火未遂罪嫌之犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款、第3 款羈押之原因，且有羈押之必要，於民國101 年10月9 日裁定羈押在案。因本案被告於本院準備程序中已坦承犯行，也表明願接受法院裁判，願意於嗣後本院審理中，準時到庭，被告父親許亮福亦於本院準備程序時表明於被告交保或責付後，願意帶同被告至醫院就醫，並同意被告責付予其本人，於本院傳喚被告時令被告準時出庭。爰審酌被告之資力、犯罪嫌疑之情節、被告之家庭狀況、被告之精神狀況等一切情狀，准被告責付於被告之父許亮福後，停止羈押，被告於停止羈押期間，應於101 年11月5 日前至醫院精神科門診就醫，以此方式，應可替代羈押，保全被告於本案後續審理之進行及執行。

三、被告如有違反本院所命上開停止羈押應遵守之事項，得依刑事訴訟法第117 條第1 項規定再執行羈押。

四、依刑事訴訟法第121 條第1 項、第115 條第1 項、第116 條之2 第4 款，裁定如主文。