熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,338
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣雲林地方法院103年度訴字第579號

傷害尊親屬刑事裁判日期 103 年 12 月 19 日

法官楊昱辰陳雅琪潘韋丞

臺灣雲林地方法院刑事判決       103年度訴字第579號

公訴人
臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被告
許木川

上列被告因傷害尊親屬案件,經檢察官提起公訴(103 年度偵字第5990號),本院判決如下:

主文

本件公訴不受理。

理由

一、公訴意旨略以:被告許木川與告訴人許正雄為父子,被告於民國103 年7 月30日中午12時許,在2 人位於雲林縣二崙鄉○○村○○路00號住處,僅因細故發生爭吵,竟基於傷害直系血親尊親屬之身體之犯意,出手將告訴人推往桌角,致告訴人受有右前臂撕裂4 公分之傷害。因認被告涉犯刑法第277 條第1 項、第280 條之傷害直系血親尊親屬罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪,告訴人於第一審辯論終結前,得撤回其告訴;又告訴經撤回者,應諭知不受理之判決;復刑事訴訟法第303 條之不受理判決,得不經言詞辯論為之,同法第238條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。

三、次按對於直系血親尊親屬,犯第277 條之罪者,加重其刑至2 分之1 ,然既係加重其刑,而所犯者如係第277 條第1 項之罪,須告訴乃論,又係以罪而不以刑為準則,則對於直系血親尊親屬犯刑法第277 條第1 項之罪,自在告訴乃論之列,告訴人於第一審辯論終結前已撤回其告訴,應諭知不受理之判決(最高法院80年度台上字第3149號判決意旨參照)。

四、經查,本件被告涉犯傷害直系血親尊親屬之案件,公訴意旨認其係觸犯刑法第277 條第1 項、第280 條之傷害直系血親尊親屬罪嫌,依前揭說明及刑法第287 條前段之規定,須告訴乃論。茲因告訴人於本院審理時表示願意給予被告自新機會,並當庭具狀撤回刑事告訴,有卷附刑事撤回狀1 紙附卷可考(見本院卷第20頁),揆諸首開說明,爰不經言詞辯論,逕為不受理之諭知。

五、依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條,判決如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由;其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)。「切勿逕送上級法院」。

中 華 民 國 103 年 12 月 19 日

刑事第七庭 審判長法 官 楊昱辰

法 官 陳雅琪

法 官 潘韋丞

書記官 林惠鳳

中 華 民 國 103 年 12 月 19 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣雲林地方法院103年度訴字第579號於民國 103 年 12 月 19 日裁判,案由為傷害尊親屬,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。