臺灣雲林地方法院105年度訴字第581號

臺灣雲林地方法院刑事裁定　　　　　　　105年度訴字第581號

公訴人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

即具保人

柯伯達

指定辯護人

劉興文律師

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行，保證金已繳納者，沒入之；前項規定，於檢察官依第93條第3 項但書及第228 條第4 項命具保者，準用之；依刑事訴訟法第118 條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118 條第1 項、第2項、第119條之1第2項分別定有明文。

二、經查，被告柯伯達因違反毒品危害防制條例案件，前經檢察官訊問後，指定保證金額新臺幣5 千元，及命限制住居於雲林縣○○鄉○○村○○路000 巷00號，而由具保人即被告柯伯達繳納上開保證金額後，已將被告柯伯達釋放等情，有臺灣雲林地方法院檢察署收受刑事保證金通知、國庫存款收款書及限制住居切結書等附卷足憑（見104 他535 卷第75、77、78頁）。茲被告柯伯達經本院合法傳喚其到庭進行準備程序，而被告柯伯達無正當理由未到庭，又本案因屬強制辯護案件，被告柯伯達未自行委任辯護人，而由本院為其指定之辯護人到庭表示未曾聯繫上被告柯伯達，依卷內被告柯伯達所留之聯絡電話，均未能聯絡上被告柯伯達等語，有本院送達證書、準備程序報到單、準備程序筆錄在卷可參（見本院卷第95、97、113 、115 頁），再者，被告柯伯達經本院囑警拘提結果，未能拘提到案，有警員拘提報告書在卷可憑（見本院卷第149 、175 、182 頁），復查，被告柯伯達業於民國105 年10月18日經臺灣雲林地方法院檢察署通緝在案，且迄今尚未緝獲，有被告之臺灣高等法院通緝紀錄表在卷可稽，綜上顯見被告柯伯達業已逃匿，揆諸首揭規定，自應將具保人即被告柯伯達繳納之上開保證金及實收利息均沒入之。

三、依刑事訴訟法第118 條第1 項、第2 項、第119 條之1 第2項、第121 條第1 項，裁定如主文。