臺灣雲林地方法院105年度易字第179號

臺灣雲林地方法院刑事判決　　　　　　　105年度易字第179號

公訴人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

蔡達洝

　　　　　　張景濱

　　　　　　陳玉玲

上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（104 年度調偵字第513 號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告兼告訴人張景濱、陳玉玲係夫妻，被告兼告訴人蔡達洝則係向被告張景濱承租雲林縣林內鄉○○村○○000 號雞舍之承租人。被告張景濱於民國104 年6 月23日下午2 時許，在上開雞舍旁之水果園，挖掘溝渠時將土方噴到上開雞舍，被告蔡達洝要求被告張景濱立即清除乾淨，被告張景濱不從，雙方發生爭執，被告張景濱竟基於傷害之犯意，持防狼噴霧器噴灑被告蔡達洝之臉部並徒手毆打被告蔡達洝，被告蔡達洝亦基於傷害之犯意，徒手毆打被告張景濱，被告陳玉玲在旁見狀，亦基於傷害之犯意，持防狼噴霧器噴灑被告蔡達洝之臉部，並徒手毆打被告蔡達洝，被告蔡達洝亦出手毆打被告陳玉玲，其等在一陣毆打後，被告蔡達洝受有頭部、臉部、前胸、雙上肢多處挫傷及擦傷之傷害，被告張景濱受有頭部外傷、臉部挫傷及擦傷、上唇挫傷及擦傷、上排牙齒疼痛疑牙齒損傷、背部及臀部挫傷、右手挫傷及擦傷，被告陳玉玲受有頭部外傷併頭痛及頭暈之傷害。因認被告3 人均涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；再刑事訴訟法第303 條之不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。

三、經查，本件告訴人張景濱、陳玉玲告訴被告蔡達洝普通傷害之案件，及告訴人蔡達洝告訴被告張景濱、陳玉玲普通傷害之案件，依刑法第287 條前段之規定，均須告訴乃論。茲因被告兼告訴人張景濱、陳玉玲、蔡達洝等3 人就民事損害賠償部分已調解成立，有本院調解筆錄影本1 紙在卷可稽，其等3 人均具狀表示撤回刑事告訴，有卷附刑事撤回告訴狀2紙在卷可考，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。