臺灣雲林地方法院105年度訴字第620號

臺灣雲林地方法院刑事裁定　　　　　　　105年度訴字第620號

上訴人

即被告

蕭峻盛

上列上訴人即被告因恐嚇等案件，不服本院中華民國108 年3 月21日105 年度訴字第620 號第一審刑事判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。刑事訴訟法第361 條第1 項、第2 項、第3 項分別定有明文。又原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正。刑事訴訟法第362 條亦有規定。

二、經查，本件上訴人即被告蕭峻盛因恐嚇等案件，經本院於民國108 年3 月21日，以105 年度訴字第620 號為第一審刑事判決，並於108 年3 月25日合法送達於被告乙節，有本院送達證書1 紙在卷可稽。嗣被告不服本院判決，業於上訴期間內之108 年3 月28日向本院提出刑事上訴狀，惟該上訴狀內僅稱不服原審判決而提起上訴，上訴理由容後補陳等語，並未敘述具體上訴理由，迄今已逾上訴期間屆滿後20日（上訴期間應自108 年3 月25日翌日起算10日，加計在途期間2 日，為108 年4 月6 日，因適逢假日，順延至108 年4 月8 日屆滿，屆滿後20日即迄於108 年4 月28日，惟再逢假日，順延至108 年4 月29日），被告仍未補提上訴理由書狀，爰依上開規定，命其於本裁定送達後7 日內補正敘述具體上訴理由，如逾期未補正，即裁定駁回其上訴。

三、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。